Uzeo bih CRT...

[darkijas]

E pa svaka čast
Neki dan je bio na njuškalu jedan i frajer ga je prodavao za masnu lovu, preko 2000kn. Pa me zanima jel to taj, koliko si ga platio i najvažnije, u kakvom je stanju

[quantum112]

Da, to je taj. Dobio sam ga za 200 kn manje od navedene cijene.
Što se tiče stanja, plastika je u vrlo dobrom stanju uz obaveznu tu i tamo koju ogrebotinu, crticu i ostale tragove korištenja. Nikakvih pukotina, udubljenja, oštećenja boje i sl.
Ekran, odnosno antirefleksivna folija ima nešto više tragova starosti nego što bih volio, koji postaju vidljivi uz vrlo svijetle podloge. Budući da sam znao da mi to neće toliko smetati, i bio sam u pravu, jer u igrama i sl. to nemogu primijetiti, nisam to uzimao toliko za zlo. Također uzevši u obzir, da se folija može skinuti i da prema riječima stručnjaka za te modele UnkleVito modeli bez nje su ostvarili puno bolje rezultate kalibracije cijelog spektra boja, te on svoje obnovljene modele od po $900 više ni ne prodaje s folijom. To mi dovoljno govori.

Svejedno, nisam siguran hoću li je dirati (barem ne još), no znam da mogu imati savršeni ekran ukoliko želim. Po mom iskustvu s EIZO-om, najviše limitira bijelu boju (budući da zatamnjuje cijeli ekran) no bez nje refleksije su nešto veći problem i potrebno je imati dosta zamračenu sobu.

Funkcionalno; odlično! Monitor je spojen VGA-BNC kabelom te isprva nisam uspio natjerati 4870X2 da radi na pravilnim rezolucijama. Problem je riješen tako što sam spojio monitor običnim VGA kabelom, očitao EDID i napisao driver putem PowerStripa, sada sve rezolucije rade i preko BNC kabela. Iskreno, nisam imao puno posla s opcijama, obavio sam image restoration, uključio sRGB kolor profil, sitna podešenja geometrije, landing, i ostalo je sve više manje izvrsno. Nikakvih vidljivih problema, slika je stabilna kao kamen.

Na kraju krajeva, veoma sam zadovoljan. Monitor je zbilja ogroman i pruža nevjerojatan doživljaj pri igranju i gledanju filmova. Proći će neko vrijeme prije no što se naviknem na rezoluciju od 1920x1200 (pogotovo na radnoj površini). Kao da sam u kinu.

[darkijas]

Nagledao sam se samsunga 959nf i flatrona 19" i zaista mogu reć da su rijetki mogli prikazat kvalitetno rezoluciju 1280:1024 i da bi se tako moglo raditi. Zato me baš zanima kako se fw 900 nosi sa 1920:1200 tj kakva mu je oštrina slike i čitljivost teksta
Što se tiče cijene nije malo i nadam se da ti nije izvukao zadnju kunu iz novčanika
Ali ako je monitor dobar i ako si ti zadovoljan svakako vrijedi

[quantum112]

FW900 se, koliko ja vidim, s tom rezolucijom nosi jako dobro budući da mu u manualu to stoji kao preporučena rezolucija i vjerojatno je razmak i veličina fosfora konfigurirana za nju.

Tekst je nešto jasniji prema centru ekrana zbog varijabilnog dot pitcha (0.23-0.27) no to i nije toliko primjetno. Nisam siguran ni da li je fokus na optimalnoj
razini nakon ovoliko godina, a isto tako se putem WinDAS-a može konfigurirati konvergencija za oko 130 točaka na ekranu koja isto može doprinjeti smanjenoj
jasnoći ukoliko nije podešena, tako da s obzirom na trenutno stanje koje je vrlo dobro, i još moguća poboljšanja, vjerujem da FW900 može prikazati iznimno jasnu i oštru sliku na toj rezoluciji.

Istina da nije mala cijena, ali u HR je danas više gotovo nemoguće naći taj monitor, a s obzirom na pedantnost i obazrivost vlasnika, tražiti monitor s npr. savršenim i nedodirnutim ekranom je kod nas besmisleno.
Visage je imao nešto više sreće sa svojim primjerkom u tom pogledu. No ipak, godine idu, i svugdje ih ima sve manje, tako da sam bez obzira na te sitne nedostatke, iskoristio priliku da i sam posjedujem jedan
od ovih vrlo finih monitora.

Dakako, da ne zaboravim spomenuti, gdje sam ga ja kupio, ima ih još, i to nekoliko. Čovjek me zamolio da razglasim i ukoliko je netko zainteresiran, slobodno proslijedim njegove kontakt podatke (koje imate i na njuškalu).
Model koji sam ja kupio je iz kasne 2001., ima model iz 2003. s ekranom u nešto malo lošijem stanju, ali svi su navodno kupljeni novi 2006. i nisu intenzivno korišteni.

Autor darkijas

Nagledao sam se samsunga 959nf i flatrona 19" i zaista mogu reć da su rijetki mogli prikazat kvalitetno rezoluciju 1280:1024 i da bi se tako moglo raditi. Zato me baš zanima kako se fw 900 nosi sa 1920:1200 tj kakva mu je oštrina slike i čitljivost teksta
Što se tiče cijene nije malo i nadam se da ti nije izvukao zadnju kunu iz novčanika
Ali ako je monitor dobar i ako si ti zadovoljan svakako vrijedi

Opet. čemu 1280x1024 na 4:3 formatu?

Na kvalitetnim 19" CRT-ima je upravo 1280x960 bila taman.

Kaj se tiče cijene od 1800 kuna za FW900, uff, ekipa je znala Eizo ljepotice prodavat za 800-1000 kuna svojevremeno.

[darkijas]

pa za veliku većinu 19" crt-a je preporučena rezolucija upravo 1280:1024. Samo druga je stvar kaj se na dosta njih s tom rezolucijom nemre radit (multimedija prolazi). 1152:864 mi je u tom slučaju bila slijedeća dobra

[Wolverine]

Autor darkijas

pa za veliku većinu 19" crt-a je preporučena rezolucija upravo 1280:1024.

To ne umanjuje činjenicu da je to 5:4 rezolucija dok su ti monitori omjera stranica 4:3 te je uz postavljenu rezoluciju od 1280x1024 piksela geometrija izvitoperena.

[Amdejac]

http://h20000.www2.hp.com/bizsupport...dTypeId=382087
i radi na 1280:1024.
Neću ga mjenjat dok ne krepa.

[D1viry]

@AMD
Na linku, koji si dao, lijepo piše da je to 4:3 monitor. Maksimalna rezolucija mu je 1920x1440, a to je 4:3 rezolucija. Ne razumijem kako ne vidiš razliku između 4:3 i 5:4. Moj monitor isto lijepo radi na koju god rezu ga staviš (naravno, ako je manja ili jednaka maksimalnoj), ali je 4:3 monitor i ne valja kad stavim neku rezu koja nije 4:3.
Ovo je isto kao što hrpa ljudi gleda 4:3 program razvučen (ne zumiran) maksimalno na 16:9 LCD-u/plazmi i kažu da je ok. Kad vidim elipse gdje bi trebale bit kružnice, smrači mi se pred očima .
Razumijem da svatko nešto voli i da se svatko na nešto navikao, također razumijem da svašta može radit, ali ako trebaš 5:4 rezu, onda uzmeš 5:4 monitor i obrnuto. Ja 4:3 programe zumiram na tv-u, ili ih ostavim u originalu (crno lijevo i desno), ali nikako ne širim na 16:9. Kad zamjeniš na 4:3 staviš 5:4 rezu nije tolika razlika, al očito je. Isto tako, umjesto kvadrata ti vidiš pravokutnik.

@darkijas
Vidim da je preporučena rezolucija 1280x1024. Ne znam šta bih rekao na to, jednostavno ne razumijem kako mogu pisati takve stvari. Moguće je da taj monitor ne može potjerat veću rezu na normalnom refresh-rate (čak vrlo vjerojatno), a na manjoj su pre krupni pixeli, pa im je zato preporučena ta reza. Ne znam ni zašto se hvale refreshom od 85Hz. Poprilično se osjeti razlika između 85 i 100Hz. Staviš ih jedan do drugog, istu rezu, istu sliku otvoriš. Gledaš između njih (dakle ne fokusiraš niti jedan) i ovaj na 85 titra očito, dok je kod ovog sa 100Hz gotovo neprimjetno titranje. Da se razumijemo, radio sam i ja na 14" 60Hz monitoru prije dvadesetak godina. Naravno da nisam primjećivao ništa posebno, samo me bolila glava nakon dužeg rada. Sada sam duže vrijeme na 100Hz monitorima i nemam problema nikakvih. Kad moram gledat u 60Hz monitor (crt naravno) zavrti mi se u roku odmah, a sa 85 nije toliko strašno. Najbitnije je da su crt-ovi jeftini do boli u današnje vrijeme. Uzmeš si nekog 100Hz syncmastera sa 0,2x0,2 točkom i moš blejat u njega cijeli dan, a nađe se i trinitrona dobrih za male pare.

[Amdejac]

Možda i vidim razliku, ali meni je ovak super. Kako će netko drugi gledat i da li mu se više sviđaju kružnice ili elipse, u takve polemike ne ulazim

Autor AMD

Možda i vidim razliku, ali meni je ovak super. Kako će netko drugi gledat i da li mu se više sviđaju kružnice ili elipse, u takve polemike ne ulazim

Gle, kako god okreneš imaš spljoštenu sliku. Ako je tebi to OK, super. Nebum ulazil. Ali mi je komedija kada ekipa se busa u prsa na topicu sa odličnom geometrijom slike, bojama, crnom..., a gleda u spljoštenu sliku. Valjda je samo meni to tragikomično.

[tOta]

G520: 1 | 2

Ako koga zanima

BTW kako stoji Sony E530 u rangu sa svojom odličnom braćom, da li se varam ili E označava već popularno Economy?

[quantum112]

Mislim da imam dosta škatulja u kući trenutno

[darkijas]

Gledati godinu proizvodnje (piše na svakom iza) a daleko najvažnije je opće stanje, dakle velika prednost onom kojeg se može isprobati prije kupnje. Najvažnije je stanje ekrana, tj zaštitnog sloja koji je inače osjetljiv na ogrebotine na svim trinitonima i dakako sama kvaliteta slike (konvegencija ,fokus, geometrija, prikaz boja itd što se najlakše provjerava nokia monitor test programom). Međutim i pored oka sokolovog na licu mjesta nemoguće je zapazit sve potencijalne mane tako da za kupnju polovne kištre treba i dobra doza sreće.
Šta se tiče rezolucije na mom e530 je 1280:1024 85hz oštro poput britve (doduše nakon 15min zagrijavanja monitora, do tada mu je slika malo svijetla, već sam pisao o tome) kao na nekom lcd-u. Inače monitor ima prilično dobro svjetlinu pa uz ugljen crnu prikazuje strahovito kontrastnu sliku.
Izduženoj slici djelomično doskočim tako kaj je s lijeve i desne strane malo suzim i dobro. Komplet multimedija i igre idu na 1600:1200 pa je tada omjer stranica pravilan, ali ta je reza ipak malo prekrupan zalogaj na rad u windowsima mada je oštrina slike vrlo dobra i na toj rezoluciji