Koju AMD grafičku karticu kupiti?

[Astral]

Citam po netu i vidim da ljudi bez beda stavljaju gtx 960, ali ocekuju da gube oko 10-15% performansi zbog bottlenecka. Naravno to ovisi o igri, da li je vise CPU ili GPU dependant, ali neki generalni konsenzus je da se gtx960 isplati na dobro clockanog core 2 quada.

[Manuel Calavera]

Taj postotak taman sasječeš sa gtx 950 i mir

Naravno, imaš nekih igara kod kojih ti ni jače gpu od gtx 960 nebi bile bn, tako da je sve relativno

[Astral]

Editiram video sa Adobre Premiere CC koji koristi graficku, pa gledam neki kompromis izmedu svega, a razlika u 950 i 960 je nekih 300kn pa mislim da mi se to cak i isplati. Anyway, znam sto trebam gledat, tnx.

[MadBoY]

Provjeri za sto se sve koristi GPU akceleracija u Premiere CC i dal uopce podrzava akceleraciju za codec/stvari koje koristis.
Taj tvoj CPU je slabiji od Celerona G1820 kad su u pitanju igre.

[Astral]

Da. Ok.

[Daniel_kkkk]

Želio bih malo ojačati računalo sa boljom grafičkom karticom do 850 kn.
Imam na umu to učiniti sa Asus AMD Radeo R7 250. Koliko je ona jača od one koju imam trenutačno? Uspoređujem te dvije kartice, ali brojke su nekako male razlike.

[Manuel Calavera]

Minimalno je jača. 5670 = 6670, a 7730 je samo mrvicu jača od dotičnih. R7 250 je overclockirana hd7730. Dakle, to je skoro sidegrade

http://iponcomp.hr/webshop/product/a...oc_pcie/586344

[Daniel_kkkk]

Autor Manuel Calavera

Minimalno je jača. 5670 = 6670, a 7730 je samo mrvicu jača od dotičnih. R7 250 je overclockirana hd7730. Dakle, to je skoro sidegrade
http://iponcomp.hr/webshop/product/a...oc_pcie/586344

Hvala na informaciji; po tome r7 250 ne dolazi u obzir. Ja sam mislio, budući da su godine prošle od posljednje kupovine, da ima neka grafička kartica koja bi bila barem 50% jača u odnosu na trenutačnu, a da ne prelazi max. 900 kn. Postoji li tako nešto ili pričekati još koju godinu?

[Sphere]

Za te novce gledaj polovnu grafu, ima dobrih ponuda.

[Eladio]

Autor Sphere

Za te novce gledaj polovnu grafu, ima dobrih ponuda.

Pa da.. Evo ja si narucio kod hawkera gb gtx 660 oc 2gb ddr5 za 800kn

[Manuel Calavera]

Daniel_kkkk

pa linkana gpu ti je i više od 50% jača. Prema nabava.net nemaš ništa jače novo od toga

[Astral]

Autor Astral

Sto mislite koja bi najjaca grafa isla na moj komp, a da CPU ne bude bottlenect? Zanemarite 4gb rama, to se lako rijesi. Recimo i da CPU ode na 3.8GHz.

Sto bi vi stavili? (preferiram nvidiju, al moze i amd ak mislite da je bolje)

Evo samo da javim da sam posudio od frenda gtx 970 za probu i bottleneck je ravno 0% kad se gledaju 3dmarkovi. Nisu isti overall rezultati naravno jer on ima i5 2500k na 4.5ghz, ali ako se pogleda GPU score, on je gotovo u potpunosti isti.

Ako GPU moze dat sve sto se ocekuje od njega to za mene govori da nema BN - jesam li u pravu?

Naravno, u igrama je druga situacija i to smo vec rekli, sto je vise CPU intensive igra to ce veci bit performance impact.

[Manuel Calavera]

Benchmark je jedno, igre su drugo. Oprobaj u watch dogs, crysis 3 ili tako nešto pa ćeš vidjeti stvarni limit u cpu intensive igrama

[ssarik]

Ma taj procesor je antika, išta iznad GTX 750 (Ti) je bacanje novaca. Tražio bih nešto polovno za do 600-700kn i bok.

[Eladio]

Autor ssarik

Ma taj procesor je antika, išta iznad GTX 750 (Ti) je bacanje novaca. Tražio bih nešto polovno za do 600-700kn i bok.

Nije istina. A i da smeta u smislu max frameratea, jače grafe uvjek dobro dođu jer značajno dignu minimalni framerate koji je bitniji.

Bez obzira što nisu maximalno iskoristive, značajno bolje rade od slabijih modela. Kasnije kad se nadograđuje komp, lakše je mjenjat "proc", nego "proc" i opet "grafu"..

/to što si izjavio bi imalo smisla reći jedino kad bi sve grafe u izboru bile brutalno jake , tj proc izrazito zastario ..a ovdje to ni blizu nije slučaj što je i njegov mini test pokazao./

Autor Astral

Evo samo da javim da sam posudio od frenda gtx 970 za probu i bottleneck je ravno 0% kad se gledaju 3dmarkovi. Nisu isti overall rezultati naravno jer on ima i5 2500k na 4.5ghz, ali ako se pogleda GPU score, on je gotovo u potpunosti isti.

Ako GPU moze dat sve sto se ocekuje od njega to za mene govori da nema BN - jesam li u pravu?

Naravno, u igrama je druga situacija i to smo vec rekli, sto je vise CPU intensive igra to ce veci bit performance impact.

..neka te BT kao pojam previše ne straši, ako i dođe do BT je manji problem, i povećava se ovisno o tome koliko se često pojavljuje.. to nije uvijek konstantna brojka , kao što si i sam primjetio tebi je čak sve to radilo sasvim solidno

[Sphere]

Ako planira uzet samo grafu i nastavit vozit tu konfu iduce 2 godine, onda bi mu preporucio da ode na gtx 950, pa za 2 godine sve mijenja na novo. Ako misli i proc i maticnu uskoro mijenjat onda moze i gtx 970, sve ovisi koliko moze potrositi.

[Eladio]

Autor Sphere

Ako planira uzet samo grafu i nastavit vozit tu konfu iduce 2 godine, onda bi mu preporucio da ode na gtx 950, pa za 2 godine sve mijenja na novo. Ako misli i proc i maticnu uskoro mijenjat onda moze i gtx 970, sve ovisi koliko moze potrositi.

pa da..


..od kako znam za "gejmerskog" sebe proc mi je uvjek kaskao za grafom i uvijek je to imalo smisla.. od mendocina 300a koji je imao gf2 mx400 pa nadalje..

danas je stvar malo drugacija, nekad su reze kaskale i bile u igrama manje, te si navlacio da dodjes do default sve na high dok danas imas default rezu na monitoru i tu prica u biti staje.

nekad su highend procovi jedva iskoristavali high end grafe, danas za sada "ima itekako lufta" i evo procevi od soma kuna drze vodu i superjakim grafama i na vecim rezama od 1080p

neka vidi na kojoj rezi igra, i koji mu je cilj u kojim igrama i sta misli dalje.. ali i meni se cini da mu je neki sweetspot recimo ako bas mora biti nvidia gtx 960 ..njego quad na 3,4 to drzi bez beda

[Astral]

Ispod 960 necu ni razmisljat, al po tome kolko je 970 bolja grafa overall, mislim da cu ic na nju. Proc jos dignut kolko ide stabilno i hladno, cca 3.6ghz i to je to.

Ne bi mijenjo konfu jos bar 2-3god. Mozda i dulje ako ne osjetim potrebu. Full hd reza, ne vise od toga. Jedan monitor.

[Manuel Calavera]

Ikreno neće ti to biti balansirana konfiguracija sa gtx 970, pogotovo ako misliš tako furati 2-3 godine, nije isplativo. Ajd gtx 960 još nekako, iako će i s njom zezati cpu u dosta igara

[Eladio]

Autor Manuel Calavera

Ikreno neće ti to biti balansirana konfiguracija sa gtx 970, pogotovo ako misliš tako furati 2-3 godine, nije isplativo. Ajd gtx 960 još nekako, iako će i s njom zezati cpu u dosta igara

definitivno nece biti.. ..ali ce raditi , nece biti black screen

po meni 960 za vise manje visoke detalje u svim igrama pri 1080p mu je super.. puno jace od 750ti ..

..radit ce 970 bolje od 960, ali ne znam gdje ce to moci vidjeti , a razliku u novcu potrosit na cugu, kocku, zene i super to ce bolje osjetiti nego 970..

[Manuel Calavera]

Problem su igre (a sve ih je više) u kojima sa gtx 970 nebi imao ni pune perfomanse jedne gtx 960

[Eladio]

Autor Manuel Calavera

Problem su igre (a sve ih je više) u kojima sa gtx 970 nebi imao ni pune perfomanse jedne gtx 960

moze pojasnjenje?

[Manuel Calavera]

cpu bottleneck

[Eladio]

To ne znaci da bi 970 radila slabije, to eventualno znaci da bi radile isto.. Zato pitam.

[Manuel Calavera]

Pa normalno da bi radila slabije, tj. nebi bila u potpunosti iskorištena. O tome se i radi kod cpu bottlnecka.

Ne znam koji mu frend ima cpu, ako ima barem i5 ili fx 83xx nek skine crysis 3 i proba gtx 970 kod sebe i njega pa će vidjeti o čemu pričamo. Evo mu bottleneck i3 3220 (i boljeg procesora od njegovog za gaming) sa gtx 670 (cca kao gtx 960)

https://www.youtube.com/watch?v=SeSGegdzxRw

Ako se nekom neda gledati nek prebaci na 4:53 za ingame dojam po fps-u da se vidi koliko bottlenecka gtx 670 naspram njenih punih perfomansi u toj igri (kasnije sa i7)

Ne vidim smisao da plati 3 soma za gpu pa u takvim igrama (naravno nisu sve takve) ima perfomanse tri puta jeftinije gtx 750

[ssarik]

Celavera je pojasnio.

[Eladio]

pada max frame i priblizava se minimalnom. ali igrace iskustvo je puno bolje nego sa slabijim karticama.

performanse su svakako losije i globalno gledano, ALI

..uvjek bolja grafa radi ili bolje ili jednako od slabije. cesto se izvuce vise u detaljima , u visim rezolucijama itd.

..slazem se da u smislu kad su prejaki modeli u pitanju to postaje besmisleno (nema smisla pricati o 980ti, fury i takvim modelima u ovom slucaju), ali kada je nesto na granici, a njegov quad na 3,5ghz+ nije jos toliko los ima smisla razmatrati kartice tipa 960 ,a cak i da stavi 970 radilo bi mu sve generalno gledano jos bolje nego sa 960 (koliko god to neisplativo bilo - tu se slazemo), nego sa 960

[blava]

Imao sam prije vise od pola godine R9 280x sa Phenom II x4 920 i evo par dojmova.
Crysis 3 neigriv kad dode raslinje i ti cpu intensive dijelovi,jednostavno gpu usage visi na 50 % dok cpu zagušen.

GTA 5 takoder,veliku vecinu drzi graficka nekim oke fps-om,no cim dodes u grad FPS znatno pada i GPU usage padne na 50-60 fps.

Dragon Age 3 neigriv takoder sa tom konfom,jedino me Mantle izvlacio pa je GPU vršio sav posao i igra se vrtila u cca 35 fps na 1680x1050.

Radije prodati CPU,maticnu i memoriju i uloziti u gtx 750 i i5 ili neku r9 270x nego lupati toliku lovu u graficku,a da bude neiskoristena.

Vjeruj mi,samo ces se zivcirati i frustrirati sto dades 2000 kn za graficku i opet ugodno ne mozes igrati na minimumu od 30 FPS.

[Eladio]

Autor blava

Imao sam prije vise od pola godine R9 280x sa Phenom II x4 920 i evo par dojmova.
Crysis 3 neigriv kad dode raslinje i ti cpu intensive dijelovi,jednostavno gpu usage visi na 50 % dok cpu zagušen.

GTA 5 takoder,veliku vecinu drzi graficka nekim oke fps-om,no cim dodes u grad FPS znatno pada i GPU usage padne na 50-60 fps.

Dragon Age 3 neigriv takoder sa tom konfom,jedino me Mantle izvlacio pa je GPU vršio sav posao i igra se vrtila u cca 35 fps na 1680x1050.

Radije prodati CPU,maticnu i memoriju i uloziti u gtx 750 i i5 ili neku r9 270x nego lupati toliku lovu u graficku,a da bude neiskoristena.

Vjeruj mi,samo ces se zivcirati i frustrirati sto dades 2000 kn za graficku i opet ugodno ne mozes igrati na minimumu od 30 FPS.

evo dobar savjet iz prve ruke

..bas zato sam i mislio na 960.. razliku u lovi na stednu knjizicu, i kada zamjeni i ostatak konfe ima sve za 1080p i za nove naslove..

ili neka ide na sve novo, ali 750 ti nije bas 1080p ready grafa ako cemo tako gledat

[Schifty]

Autor blava

Imao sam prije vise od pola godine R9 280x sa Phenom II x4 920 i evo par dojmova.
Crysis 3 neigriv kad dode raslinje i ti cpu intensive dijelovi,jednostavno gpu usage visi na 50 % dok cpu zagušen.

GTA 5 takoder,veliku vecinu drzi graficka nekim oke fps-om,no cim dodes u grad FPS znatno pada i GPU usage padne na 50-60 fps.

Dragon Age 3 neigriv takoder sa tom konfom,jedino me Mantle izvlacio pa je GPU vršio sav posao i igra se vrtila u cca 35 fps na 1680x1050.

Radije prodati CPU,maticnu i memoriju i uloziti u gtx 750 i i5 ili neku r9 270x nego lupati toliku lovu u graficku,a da bude neiskoristena.

Vjeruj mi,samo ces se zivcirati i frustrirati sto dades 2000 kn za graficku i opet ugodno ne mozes igrati na minimumu od 30 FPS.

U potpunosti se slazem s tobom,tako bi i ja napravio...posto proca netreba mjenjat duze vremena njega bi prvo upgrado a onda graficku,nema smisla jaca grafika na taj proc