|
28.01.2010., 20:25 | #31 | |
Moderator
Datum registracije: Nov 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 10,805
|
Citiraj:
onih par jadno animiranih reklama sa komšijom ga-šparom? sorry ali ako ovaj projekt traje od 2005. više koristi bi bilo da su dali meni za drogu, alkohol i uvaljali lap sa blogom... tamo bi pod utjecajem napisao sve o zelenoj tehnologiji, pa kog uhvati - uhvati. plin u autu? porez dodatni + nedavno poskupljenje plina. solarni paneli ili bilo koji alternativni način napajanja domaćinstva sa državnom subvencijom? aha... u diznilendu. ja sam doma sve žarulje zamijenio štednima u doba kad je jedna bila preko 50kn... puta jedno 10ak rasvjetnih tijela izađe ozbiljnija svota novaca. no što mi to vrijedi kad imam brate 15ak kw u full loadu kuće od 40m2. jel se država iskazala sa poticajima da meni dođe plin ili gradski vodovod pa da se "skinem" sa struje? aha... svaki priključak po 10k kn + jedno 20m kopanja do kuće od priključka, a zna se da je metar kopanja 800-1000 maraka, vrlo vjerovatno danas €. hvala zeleni planete, ali nisam ni ja vesla syssao, a u najmanjoj mjeri sam mu ja uklonio zelenilo naravno da se zalažem za zeleni planet, recikliram, odlažem u označene spremnike i sve, ali kod nas "ozbiljno" zelenilo košta jedno 5 kredita. |
|
28.01.2010., 21:02 | #32 | |
Premium
Datum registracije: Oct 2001
Lokacija: Vinkovci
Postovi: 5,231
|
Citiraj:
IMO njezin osnovni problem je sto ljude odbiju tim idejama o gasenju standbya koje direktno utjecu na komfor i onda vise nitko ne slusa one ostale pametnije savjete. Danas pricam s covjekom koji je tri godine drzao zamrzivac koji je radio bez prestanka. Nije da nije hladio ali nikada se nije ni gasio. Nedavno je konacno kupio novi i skuzio da ima preko 120kn struje manje mjesecno od tada. Dakle, da ga je kupio cim se stari pokidao ustedio bi duplu cijenu novoga. Ovako je dao preko 4K kn HEPu i preko 2K za zamrzivac. No drzava ga u tri godine u to nije uspjela uvjeriti svojom kampanjom. Sto se tice svijeta vecih potrosaca koji sam spominjao ranije ja u jednom radnom danu potrosim prosjecno 1000kWh. Nekad manje, nekad vise ali to je neki prosjek. Cijela firma negdje oko 2400, mozda i vise. I sad, to sto po danu pobjegne koji kWh je otprilike kao sto vecinu ljudi ovdje boli k za 1W potrosnje videa u stanbyu. Tu nece nikakva kampanja pomoci, moze jedino kriza i recesija |
|
|
|
Oglas
|
|
28.01.2010., 21:06 | #33 |
Premium
Datum registracije: Feb 2003
Lokacija: Zaprešić/Laduč
Postovi: 459
|
I više od 5 kredita. A texas, saudi, irak i drugi pumpaju i dalje, mlate pare i puca im za "green"! A mi neka budemo fensi moderni ekološki svjesni i šparamo 0.5w na sat gašnjem stand by-a?! Thanks, but no thanks!
__________________
Member of PCE 100+kg demolition squad |
28.01.2010., 21:12 | #34 |
Moderator
Datum registracije: Nov 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 10,805
|
ali opet je žalosno da smo nakon izuma kotača, vatre i struje došli u doba da si narušavamo svakodnevni konfor stečen evolucijom sa iskapčanjem aparata zbog tih par w uštede, kako bi se mi osjećali bolje i/ili uštedili koju kun, te imali osjećaj pripadnosti zelenom pokretu, a debeli bastrd preko puta izbjegavao stavljanje katalizatora na dimnjak svoje tvornice novčanika od tuljanovih lica. |
28.01.2010., 21:12 | #35 |
Bajker s AMD-om na dresu
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Zg
Postovi: 960
|
inače pošto mi brat radi kod "trošimira i susjeda gašpara" to što oni potiču, potiču u državnim zgradama tipa bolnice, vojarne jer tamo njih boli dlaka na nožnom palcu za jedno svjetlo više manje...a toga se poprilično nakupi tijekom godine i u broju zgrada koje država posjeduje ali i što se tiče štednje, spašavanja planeta i ostalo...recimo da se meni pošto ja kesam za struju iz svog džepa osjeti ako mi grijalica radi na max ili na pola, ako mi je sva elektronika na standbyu ili ugašena kad ju netrebam...a za planet...da se u kini zatvori jedna tvornica donjelo bi više koristi nego da se cijeli zagreb prebaci na štede žarulje i turbo ekologiju btw ako niste znali zagreb je dok je imao staru rasvjetu (prije godinu dvi) izdvajao jednaku količinu novaca za struju godišnje koliko trenutno izdvaja za struju+otplatu nove štedne rasvjete...pa vi sad malo razmislite o štednim žaruljama btw ako niste znali već kad smo kod očuvanja planeta : toplana/termoelektrana na ugljen radioaktivnija je od nuklearne elektrane + što je štetnija za okoliš...mogli bi dosutra o štednji i ekologiji |
28.01.2010., 21:19 | #36 |
Moderator
Datum registracije: Nov 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 10,805
|
ali opet nije rješenje da se ide selektirano po državnim ustavama, a ostalom puču se serviraju glupe reklame koje me jedino potiču na promjenu kanala (akcija koja isto troši dodatnu energiju). mislim sa jedne strane država nešto hoće napraviti u "svojim redovima" što se tiče ekologije da bi dobile zlatne zvjezdice u malu knjižicu od nadležnih, a te svoje namjere namiruju iz raznih poreza i nepostojanjem ikakvih subvencioniranja zelene tehnologije kod građanstva. great succes |
28.01.2010., 21:21 | #37 | |
Bajker s AMD-om na dresu
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Zg
Postovi: 960
|
Citiraj:
|
|
28.01.2010., 21:35 | #38 |
Guest
Postovi: n/a
|
|
28.01.2010., 21:43 | #39 | |
Premium
Datum registracije: Jun 2004
Lokacija: Osijek
Postovi: 3,968
|
Citiraj:
To možda je najefikasniji način za proizvodnju električne energije,zasad,ali da nema zračenja možeš pričati djeci u vrtiču... I da,mogao bi pitati "neobrazovanu rulju" iz Černobila i okoline što misli o sigurnosti NE... Tamo je još i danas sve ozračeno i nenaseljeno. Tako si "visokoobrazovan" a pišeš takve gluposti. |
|
28.01.2010., 21:53 | #40 | |
Guest
Postovi: n/a
|
Citiraj:
Jesi ti ozbiljan? Ali stvarno! Sori, nemam komentara i ispod časti mi je komentirati nešto vezano uz nuklearnu energiju i nuklearne elektrane nekom tko mi kaže kao argument Černobil To je kao da kažem nekom tko je bolestan da ne ide doktoru jer će mu ovaj samo pustiti krv. |
|
|
|
Oglas
|
|
28.01.2010., 21:54 | #41 | |
Premium
Datum registracije: Jun 2004
Lokacija: Osijek
Postovi: 3,968
|
Citiraj:
Zadnje izmijenjeno od: Jelc. 28.01.2010. u 21:57. Razlog: bez vrijeđanja molim :-) |
|
28.01.2010., 22:00 | #42 |
Guest
Postovi: n/a
|
|
28.01.2010., 22:12 | #44 |
Guest
Postovi: n/a
|
|
28.01.2010., 22:32 | #45 | |
Moderator
Datum registracije: Nov 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 10,805
|
ma nisam ni mislio na to, piše ti gore koja jedino pomoć može djelovat kod nas - novčana. samo velim da je država kriva direktno za kolektivnu zelenu nesvijest. eno prošle godine izgrađena prva hrvatska zelena kuća, sa btw. ogromnom financijskom pozadinom privatne osobe... 2009 ffs, pa u 2009 postoje nordijski gradovi kojima vlakovi idu na skuhane lešine krava za ime kristovo, a auti vide benzin jedino ako odu u susjedni grad. Citiraj:
na ovoliku razinu neinformiranosti nisam mislio da ću naići u ljeto gospodnje 2010. pitaj samo u sisku kako je sa "zelenom" rafinerijom i nadležnim tijelima koji rade mjerenja tla, zraka i vode. |
|
28.01.2010., 22:33 | #46 |
Beskorisna bitanga...
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Sesvete (Zg)
Postovi: 6,956
|
Ajoooj taman tema za mene - ko stvorena da prospem "klaun trolanje ala yedwy" (TM) pa ajde da i ja iskenjam svoje... Ajmo odostraga... Černobil - ljudska greška ČISTA, inače je RBMK tip reaktora koji je bio u pogonu u Pripijatskoj centrali (popularno poznatoj kao černobil) jedna od boljih konstrukcija (černobilska centrala je ugašena u međuvremenu poglavito radi lošeg publiciteta ali ima ih još koji rade po svjetu i dan danas) i kolko sam ja upoznat jedini bolji od njega (što se tiče raznih parametara sigurnosti u radu itd) je kanadski CANDU tip ali otom potom, ima dosta solidnih knjiga na tu temu tak da neću baljezgat koga zanima znat će nać, koga ne i tak je nebitno inače to kaj su ga uspjeli smrdat je samo vječni testament tome da ima takvih koji bi i nakovanj potrgali jer meknimo da "tovariš vojni inžinjer sa vezama u partiji" (TM) nije radio piz** po šemi "ja sam šef nema drugih šefova do mene" nebi se desilo to kaj se desilo te nesretne noći (btw ako se dobro sjećam đubre je poživilo još poslje toga što samo pokazuje da je znao čuvat vlastito dupe i kolko je imao dobre veze u partiji jer sam siguran da bi nekog drugog poslali na čelu kolone onih lopataša koji su zakapali jezgru) inače ima i gro drugih daleko podmuklijih incidenata koji su se dešavali prije toga čak i po zapadnom svjetu samo su se "zataškali" a černobil je bio dobar način da zapad odere po SSSRu propagandnom mašinerijom, istina je da je bio najveća katastrofa ali kako rekoh bilo je i drugih, nuklearna energija nosi svoje rizika ali je NEMINOVNOST barem u bliskoj budućnosti... Nadalje ja gasim svjetlo kad izlazim iz sobe, imam "štedne" žarulje di je god moguće jer mi daju bolje svjetlo uz to kaj manje žlafaju i kad mi je zgodno (kad ne radim ništa na njima) gasim elektriku i elektroniku po stanu, nastojim i kupiti kvalitetnije uređaje koji su uglavnom u boljem razredu učinkovitosti makar bili i mrvicu skuplji ne tolko zato jer vjerujem u neku uber ekologiju nego su uglavnom bolje kvalitete i uostalom ako već kupujem fridž koji je oko 2000kn onda mogu dat i 2200kn i imat bolji fridž koji je noviji, najčešće ljepši i još troši manje safta za isti posao ne? E ali da ću ić kupovati neke "sustave" za xxxx eura da bi uštedio (neznam samo kome jer s tim izonsima kolko takve stvari koštaju ziher ne sebi) par kuna - kako neko reče višlje - nisam vesla sisao... Kad će se poticati kupovanje boljih i učinkovitijih uređaja a "kažnjavati" kupovanje i korištenje onih koji to nisu ljudi će sami preći na novije i bolej stvari, inače stari mi je prije koju godinu imao doticaja sa tim raznim "elektroučinkovitost u industriji" firmama i bolej da ne velim kaje i kako je to izgledalo jer ćemo otić svi na led kad nas tor ulovi... Inače mislim da bi forsiranje neke ekologije u HR u ovom trenutku bilo teška budalaština, ekonomija nam je i onaku o banani (da ne velim neku težu riječ) a forsiranje nameta i modernizacije ono malo industrije koja nam još nešto proizvodi i zarađuje pravu lovu bi značilo definitivni krah, ali kako mi hrvati imamo kmpulziju da budemo "veći sveci od pape" ne sumnjam kako će sve to na kraju završiti...
__________________
-- Have a nice day... |
28.01.2010., 22:33 | #47 |
Guest
Postovi: n/a
|
ja imam WD green caviar pa štedim |
28.01.2010., 22:34 | #48 | |
Bajker s AMD-om na dresu
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Zg
Postovi: 960
|
Citiraj:
OMFG Novije nuklearne Elektrane su dizajnirane da ako u reaktorsku zgradu udari boeing 747 da jezgri nebude ništa...sigurnosni sustavi nuklearne elektrane su tako dizajnirani da čak i da si retardirana dagnja nebi mogao prosječnu PWR elektranu uništiti jer bi se sama "pobrinula" zasebe...inače da si informiran i visokoobrazovan ko mi umišljene budale znao bi ga na prostorima NE Krško je izmjereno manje zračenje nego prosječno zračenje same zemlje u Sloveniji...da, ako nisi znao zamlja zrači...i ako nisi znao duhan "upija" u sebe radioaktivne tvari iz zemlje i tako da se i preko duhana moš teoretski (koliko god to malo bilo) ozračiti...pretpostavljam i da nisi znao da termoelektrana plomin dnevno spali 2000tona ugljena i da taj ugljen koji sagori tj pepeo je radioaktivan...sad idem glumiti uokolo visokoobrazovanu budalu kakav i nadam se jesam živio btw nebi te ubilo da se uhvatiš knjige pa a možeš i argumentirati svoje odgovore s pravim činjenicama...a ako ti treba objasniti zašto je nuklearna elektrana sigurnija od termo, hidro, solarne, vjetroelektrane slobodno me PM-aj...rado ću ti objasniti |
|
28.01.2010., 22:35 | #49 | ||
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Citiraj:
__________________
Igor Batinic |
||
28.01.2010., 22:35 | #50 |
kenova
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: München / Dubrovnik
Postovi: 905
|
Meni stvarno nije jasno kako netko može biti protiv izgradnje NE. Osim ako nije dobro plaćen od strane lobija za fosilna goriva. |
28.01.2010., 22:41 | #51 |
Guest
Datum registracije: Dec 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 306
|
Itko ko je čitao o Černobilu, a ne samo igra Stalkera, znat će da je to bila nesreća uzrokovana ljudskom glupošću i nemarom. I tu se slažem sa Mad Duke-om, nemožeš zbog jedne stvari osuđivati sve ostalo. Kad smo se već doktora uhvatili... Bolestan si, uvatilo te gadno (analogno: nekoj površini je potrebna energija). Hoćeš li kupovati voća i vitamina (vjetrenjače i solarnjače) ko idiot, ili ćeš poći doktoru koji će ti dati lijekove (nuklearna), koji su također štetni za zdravlje (ako je netko čitao nuspojave), ali te dovedu u red višestruko brže...eto pa se mislite. No, kao i svaki čovik, gutat ćemo tablete i tući po voću i vitaminima. Kako mi po tome, tako i država po energiji. Jedini izvor koji priznajem je Hidroelektrana. U Hrvatskoj je potpuno isplativa, ali neee, mi smo digli kredit da bi uvozili, zatvorili postojeću i otpustili radnike. stvarno smo posebna država. |
28.01.2010., 22:43 | #52 | |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Somewhere...
Postovi: 264
|
Citiraj:
Click me softly |
|
28.01.2010., 22:59 | #53 | |
Guest
Postovi: n/a
|
http://www.youtube.com/watch?v=jYsTF8z4ous BTW. Citiraj:
|
|
28.01.2010., 23:00 | #54 |
Premium
Datum registracije: Feb 2003
Lokacija: Zaprešić/Laduč
Postovi: 459
|
NE su realno naj bolje rješenje trenutno, Černobil svakom i malo upućenom ne može biti nikakvo mjerilo sigurnosti nuklearki. Ali sve dok je fosilnih goriva na kojima lobiji vrhunski zarađuju bojim se da neće biti ni ozbiljnog "greena".
__________________
Member of PCE 100+kg demolition squad |
28.01.2010., 23:02 | #55 |
kenova
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: München / Dubrovnik
Postovi: 905
|
Usput, hidroelektrane (osobito sa akumulacijama) su što se tiče uništenja okoliša i broja ubijenih ljudi prava katastrofa. |
28.01.2010., 23:03 | #56 | |
Premium
Datum registracije: Oct 2001
Lokacija: Vinkovci
Postovi: 5,231
|
Citiraj:
Ali ajde, recimo da je nakon toga proizvodnja same energije cista, jebes ptice i poljske miseve i butterfly effect koji njihov nestanak ima na sve oko nas Inace ja sam za nuklearnu, problem je sto ju kod nas nece nigdje izgraditi. Razloga je vise, pocevsi od toga da su skupe u TPM i da ju nitko ne zeli u svome dvoristu. Ja bi im pustio da grade u mojemu ali susjedi bi popizdili Bilo bi puno lakse naci lokaciju gdje nema dovoljno ljudi koji bi se bunili da nema potrebe za hladjenjem. A gdje je vode obicno su i ljudi i.....nista od toga. Sto se tice sigurnosti cernobil je bio jedan jedini i rezultat je ljudske gluposti a ne tehnologije same. To dokazuje 400 drugih koje rade i mnoge koje su svoje odradile u miru. Problem je sto ovi stariji ne mogu (moram priznati da se i ne cudim) zaboraviti cernobil i onih par dana straha a mladi eto uce iz igara jer im na satovima povijesti serviraju turke i mletke a modernu povijest preskoce do '90ih |
|
29.01.2010., 12:46 | #58 |
Premium
Datum registracije: Jul 2007
Lokacija: zagreb
Postovi: 243
|
ne elektrana uopce nije najefikasniji nacin za proizvodnju energije a niti najisplativi. postoje mnogi drugi nacini. eto nemogu vjerovat kako su ljudi zatupljeni i kako ih je sistem obradio citaj programirao. proizvode tu neke zelene stvari koje manje struje trose i vama nabijaju na nos da je to dobro i je dobro je svaki wat ustedjen je dobar i zemlja je manje zagađena. ali gledajte sada sa druge strane i razmislite malo. danas je tehnologia napredovala i struja se moze proizvesti iz vjetra i to ogromna struja te isto tako iz plime i oseke ali o tome citajte na googlu ne da mi se ovdje objasnjavat kako te iz solarne energije koju svi znate. americka vlada je negdje 2007. god priznala da se samo u tri drzave amerike koristi energija vjetra cijela bi amerika bila puna struje samo od tog izvora sto znaci da nista vise nije potrebno osim toga. razlog zasto se ne proizvodi iz toga je novac. ali ne novac koji je potrebno uloziti u taj projekt nego novac koji bi bio izgubljen jer struja ne bi mogla tolko kostati posto se ne bi placao energent pomocu kojeg ce se proizvoditi tj. struja bi trebala biti besplatna. e sada razmislite o ekologiji i onome sta se plasira u medijima. struja iz prirodnih izvora ne bi zagađivala, samim time boli nas dupe kolko je trosimo. e to je ekologija a ne ove green gluposti. sljedeca stvar kada sam se vec primio ekologije je grijanje. danas se vecinom koriste tremoelektrane koje su pogonjene plinom ili mazutom. i za to postoji jaaako dobro prirodno rijesenje ali opet je problem, pogađate novac i opet ne novac koji bi bio potrosen na projekte nego novac koji mi nebi placali. stvar je ovakva. danas na svijetu imate jaako puno gejzira ilit i izvora kipuce vode. sve sta treba napraviti je tu vodu pumpama i radijatorima provesti po kucama i stanovima i zamislite grije vas potpuno besplatna energija koja je k tome 100% ekoloska.da netko ne misli da pricam gluposti evo i dokaza. ta energija se zove geothermalna enerija. u zemlji imamo 13000 ZJ trenutno dostupno sa time da se dokazano 2 ZJ moze sprovesti u cijevi. ukupna potrosnja svih zemalja na planeti je oko 0,5 ZJ godisnje sto znaci da zemlja moze biti mirna sljedecih 4000god sta se tice te energije. e sada vidite da su spike ekologija bullshit. jer isti ti koji nam pricaju da kupujemo zeleno, da zivimo zeleno najvise zagađuju mogu ne zagađivat nista ali onda nema novaca. isto je tako sa autima. danas se auti mogu voziti na struju ali naftna industrija je ta koja za milijunske iznose otkupljuje patente samo kako nebi zazivjeli te joj nastetili. |
29.01.2010., 12:55 | #60 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Matrix (again) BTW slazem se s konstatacijom da naftnim multinacionalnim kompanijama nije u interesu dovesti jeftinu/besplatnu energiju, ali posto svi vide uzrok - zasto nitko ne vidi rjesenje :S Iskreno, rjesenje smo zapravo mi svi ... jer ako gledate pozornije .... Tko ustvari koristi svu tu energiju i proizvode stvorene pomocu nafte, plina i ostalih krutih goriva? Mislim da odgovor svi znamo, ali sami sebi ne zelimo priznati |
|
|
Oglas
|
|
|
|