Za sve "fotografe"

[zvonac]

Autor doublev

Uhvatio si A380.

Ako ti je interesantno slikati avione na 10 kilometara odozdola onda si odabrao dobar fotoaparat

Kad sam već tu, evo jedne moje:

S kojim je fotićem slikano?

[skitnica]

Oly EM-1

Zasto f1.8 i 1/640 za ovaj kadar?

[1v@n]

Jer zašto ne

Ne kužim ni ja otvaranje blende po danu. Valjda je cilj da što više toga bude oštro, a ne obrnuto...

[skitnica]

Autor 1v@n

Jer zašto ne

Ne kužim ni ja otvaranje blende po danu. Valjda je cilj da što više toga bude oštro, a ne obrnuto...

nekad da, nekad ne. fotografija je smanjena i komprimirana no cini mi se da fokus i nije na zeni i djetetu nego blize. ovakve fotografije se obicno rade na f8.

[1v@n]

Da je pritvorio bar na 4, ne bi skurio livadu ispred njih.

[skitnica]

Tocno

[Mar]

Pa blenda nema veze sa kurenjem livade

[afterburner]

Ja osobno preferiram sto otvoreniju blendu cak i po danu, naravno sa normalnom expozicijom. Plitak dof...bokeh i izolacija subjekta mi vecinom bolje izgledaju nego kad je sve u fokusu. Ovo naravno ne vrijedi za sve prilike, al nevidim zasto bi na ovoj gore slici lose bilo koristit 1.8 (jedino ako mislite na kvalitetu objektiva na otvorenijoj blendi).

[1v@n]

Autor Mar

Pa blenda nema veze sa kurenjem livade

Ima s količinom svjetla koje ulazi u aparat? Pritvoriš blendu, manje svjetla uđe = skurena livada više nije skurena...

Može i usporiti okidač na 1/100. Više ekspozicija ne može jer mu se ljudi kreću. Ili blenda ili ekspozicija ili oboje.

[Mar]

Nema veze jer je njemu ekspozicija bila 1/640s a aparat može do 1/8000s tako da blenda nije bila ograničavajući faktor. Meni je slika skroz ok, livada je takva jer sunce pada direktno na nju dok su žena i dite u hladu.

Tribalo je možda birat moment da obodvoje budu u svitlu i onda stavit -1EV kompenzacije da ispadne najbolje moguće.

[skitnica]

Autor Mar

Pa blenda nema veze sa kurenjem livade

Ima. Fotografija je postprocesirana tako da ne mogu tocno reci da li je visak svjetla nastao pri okidanju ili kasnije. Livada je definitivno sprzena.

Autor afterburner

Ja osobno preferiram sto otvoreniju blendu cak i po danu, naravno sa normalnom expozicijom. Plitak dof...bokeh i izolacija subjekta mi vecinom bolje izgledaju nego kad je sve u fokusu. Ovo naravno ne vrijedi za sve prilike, al nevidim zasto bi na ovoj gore slici lose bilo koristit 1.8 (jedino ako mislite na kvalitetu objektiva na otvorenijoj blendi).

plitak dof se koristi kod portreta ili kad objekt snimanja zauzima veci dio kadra. kod ove fotografije okolina je bitna. tako je fotografija kadrirana. plitak dof ovdje je rezultirao promasenim fokusom (nisam siguran ali cini mi se), a presiroka blenda preeksponiranom fotografijom.

Autor Mar

Nema veze jer je njemu ekspozicija bila 1/640s a aparat može do 1/8000s tako da blenda nije bila ograničavajući faktor. Meni je slika skroz ok, livada je takva jer sunce pada direktno na nju dok su žena i dite u hladu.

Tribalo je možda birat moment da obodvoje budu u svitlu i onda stavit -1EV kompenzacije da ispadne najbolje moguće.

Nije bitno koliko moze aparat. Otvor blende samo djelimicno mozes kompenzirat brzinom zatvaraca. Ovdje su u pitanju veliki svjetlosni kontrasti. Zamisli da fotografiras neku kucu (ili sta god) iza koje izlazi sunce ali jos nije provirilo tj. zaklonjeno je tom kucom. ako stavis veliki otvor blende nebo iza kuce bit ce ti sprzeno ili ce ti kuca biti podeksponirana (ovisno o brzini okidanja). Uzom blendom mozes postici bolje nebo a neutralno eksponiranu kucu. Ovisno od aparata do aparata ali nesto sto matematicki daje isto svjetla (recimo f1.8 1/640 i f8.0 na 1/50) ne daju isti kontrast. f8 je taman dof koji ce udaljene objekte vidljivo separirati.
Zlatno pravilo ulicnih fotografa a i ovih koji za lovu snimaju vjencanja, rodjendane, razlicite evente... je "f8 and be there".

[Mar]

Koji kontrast pobogu?
Pa jedina razlika u ovom slučaju je dof i malo manja oštrina sa otvorenom blendom, eventualno mrvu slabiji kontrast sa 1.8, ali slabiji kontrast daje veći raspon

Jedini razlog zašto je livada svijetla je odnos svitla na slici jer su ljudi u hladu. Slikavano je u jpegu i rawom se moglo malo dići sjene i smanjiti highlightse, ali svejedno ne bi bilo idealno.

Bezveze ste se uhvatili te livade ko pijan plota - di neš strašnog problema

[afterburner]

Autor skitnica

Ima. Fotografija je postprocesirana tako da ne mogu tocno reci da li je visak svjetla nastao pri okidanju ili kasnije. Livada je definitivno sprzena.



plitak dof se koristi kod portreta ili kad objekt snimanja zauzima veci dio kadra. kod ove fotografije okolina je bitna. tako je fotografija kadrirana. plitak dof ovdje je rezultirao promasenim fokusom (nisam siguran ali cini mi se), a presiroka blenda preeksponiranom fotografijom.



Nije bitno koliko moze aparat. Otvor blende samo djelimicno mozes kompenzirat brzinom zatvaraca. Ovdje su u pitanju veliki svjetlosni kontrasti. Zamisli da fotografiras neku kucu (ili sta god) iza koje izlazi sunce ali jos nije provirilo tj. zaklonjeno je tom kucom. ako stavis veliki otvor blende nebo iza kuce bit ce ti sprzeno ili ce ti kuca biti podeksponirana (ovisno o brzini okidanja). Uzom blendom mozes postici bolje nebo a neutralno eksponiranu kucu. Ovisno od aparata do aparata ali nesto sto matematicki daje isto svjetla (recimo f1.8 1/640 i f8.0 na 1/50) ne daju isti kontrast. f8 je taman dof koji ce udaljene objekte vidljivo separirati.
Zlatno pravilo ulicnih fotografa a i ovih koji za lovu snimaju vjencanja, rodjendane, razlicite evente... je "f8 and be there".

I da je livada sprzena zasto bi to toliko smetalo...bitno je da su subjekti dobro exponirani. Kao sto mar kaze nema veze fstop sa przenjem. Ko brani da stavis f 1.2 i shutter od 1/8000...bitno je da si dobro exponira i to je to.
Plitak dof je cisto stvar odabira. Npr. zasto bi bilo lose da je je na onoj fotki sve blurano osim njih dvoje? I dalje bi vidija sta je okolo al bi se oni vise isticali.
A ovo sa "f8 and be there" bi volija vidit u akciji u nekoj crkvi/koncertu di nije dopusten flash. IMHO to "pravilo" je vise zbog toga sto daje neku sigurnost da ce ti ono sta slikajes bit u fokusu (zbog veceg dof-a), i zbog toga sto obicno objektivi su oko tog f-a najostriji

[skitnica]

Autor Mar

Koji kontrast pobogu?
Pa jedina razlika u ovom slučaju je dof i malo manja oštrina sa otvorenom blendom, eventualno mrvu slabiji kontrast sa 1.8, ali slabiji kontrast daje veći raspon

Jedini razlog zašto je livada svijetla je odnos svitla na slici jer su ljudi u hladu. Slikavano je u jpegu i rawom se moglo malo dići sjene i smanjiti highlightse, ali svejedno ne bi bilo idealno.

Bezveze ste se uhvatili te livade ko pijan plota - di neš strašnog problema

Zato je hlad dobro eksponiran a suncani dio preeksponiran. Da se mene pita hlad bi se podeksponirao i kasnije podignuo.

Mislim da je ovo bas rasprava za ovu temu a ne bezvezno hvatanje za livadu.

Treba jasno odvojiti kolicinu svjetla i kadriranje u raspravi. Kolicina svjetla je tehnicko pitanje a DOF vise "umjetnicko".

Puno ljudi aparat drzi na maksimalnom otvoru a ekspoziciju regulira brzinom zatvaraca. Otvorom blende manipulira se DOF-om a brzinom zatvaraca motion blurom. Kompenzacija se, ako je moguce radi ISO osjetljivoscu a ne otvorom i brzinom medjusobno.

Meni je zao sto isti ovaj kadar nemam sad ispred sebe pa da vam bolje objasnim o cemu govorim jer znam da nisam dobar objasnjavac.

[Mar]

Tribali su biti slikani metar ipo prije i isto toliko aparat niže i da je ev bija 0 a ne +1. Onda bi po meni bija bolji kadar i subjekti bolje naglašeni te bi izbjegli ove priče

[skitnica]

Autor afterburner

I da je livada sprzena zasto bi to toliko smetalo...bitno je da su subjekti dobro exponirani. Kao sto mar kaze nema veze fstop sa przenjem. Ko brani da stavis f 1.2 i shutter od 1/8000...bitno je da si dobro exponira i to je to.
Plitak dof je cisto stvar odabira. Npr. zasto bi bilo lose da je je na onoj fotki sve blurano osim njih dvoje? I dalje bi vidija sta je okolo al bi se oni vise isticali.
A ovo sa "f8 and be there" bi volija vidit u akciji u nekoj crkvi/koncertu di nije dopusten flash. IMHO to "pravilo" je vise zbog toga sto daje neku sigurnost da ce ti ono sta slikajes bit u fokusu (zbog veceg dof-a), i zbog toga sto obicno objektivi su oko tog f-a najostriji

Prvo odgovor na ovo zadnje. To nije apsolutno pravilo. Ako ne mozes postici dovoljnu kolicinu svjetlosti na upotrebljivoj ISO vrijednosti otvarat ces blendu. Ovdje je kod mnogih problem sto s boje podici ISO pa na 200-400 sire blendu do maksimuma pa dobivaju lose fokusirane fotografije. Cilj nije na sto manjoj ISO vrijednosti okinuti fotografiju sa prihvatljivom kolicinom svjetla. Mnogi, a usudio bi se reci i vecina, tako rade.
Cilj je dobiti pravilno fokusiranu fotografiju. Blenda je zadnje sto mijenjas ako zaista ne mozes postici dovoljno svjetla.
f1.8 je toliko plitak DOF da ga nekad i kod portreta smanjim kako bi cijelo lice bilo u fokusu a ne da su mi npr usi zamucene. S druge strane, nekad zelis fokus na oci a da sve dalje polako ispada iz fokusa i za to se koristi najsiri otvor.

Boldano. Ne bi bilo lose ali na ovoj udaljenosti od onoga sto zelis u fokusu je to nemoguce postici s ovim objektivom. Za to sluze objektivi sa sirom blendom a i onda se u postprocesingu to pojacava. Drugi problem je sto su ciljevi pokretni i to u smijeru od kamere pa je samo fokusiranje otezano, pogotovo na sirokoj blendi.

Pokusat cu sazeti sve sto sam ovdje napisao jer kad procitam i sam sebe sve manje razumijem.
Kolicina svjetlosti koju senzor prima otvaranjem blende je nuspojava. Kad fotografirate zamislite da se to ne dogadja, nego blendom namjestite DOF kakav zelite a zatim brzinu zatvaraca kakvu zelite. Ako na tim postavkama nema dovoljno svjetla onda podignite ISO. Ako trazi previsok ISO onda razmislite da li vam treba bas ta brzina zatvaraca ili se moze dobro slikati sa manjom. Dvije su stvari koje su ovdje bitne. Motion blur objekta (ovoj fotografiji nijansa motion blura ne bi naskodila, mozda upravo obrnuto) i nemirne ruke tj. kamera.

Na ovoj fotografiji je brzina okidaca podesena na 1/640. To je vec brzina kojom se snimaju sportovi a ne ljudi u laganoj setnji. Zbog krivo postavljene brzine (iako je okinuta u aperture modu koji je idealan za podesiti blendu pa aparat odradi ostalo) pati sve ostalo. Cak je i ISO na 200 (mozda aparat daje bolje rezultate na toj vrijednosti, ne znam).

Znaci kod mene bi za ovaj kadar bilo f5.6 - f8.0, 1/60 - 1/100 i ISO po potrebi, po ovim rezultatima pretpostavljam da bi ostao na 200.

[afterburner]

Autor skitnica

Prvo odgovor na ovo zadnje. To nije apsolutno pravilo. Ako ne mozes postici dovoljnu kolicinu svjetlosti na upotrebljivoj ISO vrijednosti otvarat ces blendu. Ovdje je kod mnogih problem sto s boje podici ISO pa na 200-400 sire blendu do maksimuma pa dobivaju lose fokusirane fotografije. Cilj nije na sto manjoj ISO vrijednosti okinuti fotografiju sa prihvatljivom kolicinom svjetla. Mnogi, a usudio bi se reci i vecina, tako rade.
Cilj je dobiti pravilno fokusiranu fotografiju. Blenda je zadnje sto mijenjas ako zaista ne mozes postici dovoljno svjetla.
f1.8 je toliko plitak DOF da ga nekad i kod portreta smanjim kako bi cijelo lice bilo u fokusu a ne da su mi npr usi zamucene. S druge strane, nekad zelis fokus na oci a da sve dalje polako ispada iz fokusa i za to se koristi najsiri otvor.

Boldano. Ne bi bilo lose ali na ovoj udaljenosti od onoga sto zelis u fokusu je to nemoguce postici s ovim objektivom. Za to sluze objektivi sa sirom blendom a i onda se u postprocesingu to pojacava. Drugi problem je sto su ciljevi pokretni i to u smijeru od kamere pa je samo fokusiranje otezano, pogotovo na sirokoj blendi.

Pokusat cu sazeti sve sto sam ovdje napisao jer kad procitam i sam sebe sve manje razumijem.
Kolicina svjetlosti koju senzor prima otvaranjem blende je nuspojava. Kad fotografirate zamislite da se to ne dogadja, nego blendom namjestite DOF kakav zelite a zatim brzinu zatvaraca kakvu zelite. Ako na tim postavkama nema dovoljno svjetla onda podignite ISO. Ako trazi previsok ISO onda razmislite da li vam treba bas ta brzina zatvaraca ili se moze dobro slikati sa manjom. Dvije su stvari koje su ovdje bitne. Motion blur objekta (ovoj fotografiji nijansa motion blura ne bi naskodila, mozda upravo obrnuto) i nemirne ruke tj. kamera.

Na ovoj fotografiji je brzina okidaca podesena na 1/640. To je vec brzina kojom se snimaju sportovi a ne ljudi u laganoj setnji. Zbog krivo postavljene brzine (iako je okinuta u aperture modu koji je idealan za podesiti blendu pa aparat odradi ostalo) pati sve ostalo. Cak je i ISO na 200 (mozda aparat daje bolje rezultate na toj vrijednosti, ne znam).

Znaci kod mene bi za ovaj kadar bilo f5.6 - f8.0, 1/60 - 1/100 i ISO po potrebi, po ovim rezultatima pretpostavljam da bi ostao na 200.

Kuzin ja sve sta ti zelis rec...imam ovu zvijer i dobro znam kakvi su problemi sa fokusom i full otvorenom blendom, al zato kad se sve pogodis(fokus, expozicija, itd) dobijes je****u sliku. Takav stil, djir ili kako ga vec oces zvat meni vise odgovara kad su ljudi u pitanju (naravno... ponavljam ne u svakom slucaju). Uglavnom sve ovisi sto zelis dobit, kakvi su uvjeti i kakva ti je oprema. F-stop, shutter speed i ISO postoje zato da bi ih mijenjali po potrebi

[doublev]

Opa, nisam ni skužio da se razvila rasprava oko moje slike. Baš mrak, skroz ste me obradovali!

Dakle, zašto F1.8? Za*ebo sam se. Bio sa ženom i djetetom u parku i slikavo u hladu klinca izbliza na spravama i trebalo mi F1.8 (FYI to nije full otvorena blenda na tom objektivu) da ga malo izoliram da dobijem efekt koji sam u tom trenu htio postići. Evo ovakve npr:


Kada smo šetali doma, njih dvoje su otišli malo ispred i desio se ovaj kadar skroz slučajno. Uhvatio sam fotić i krenuo slikat.
Dakle, imao sam opciju u tom trenutku ići namještat blendu ili dobit sliku. Ja sam odlučio ovo drugo. Po raspravi izgleda da sam pogriješio, trebao sam ništa ne slikati

ISO 200 je nativni ISO tog aparata pa da i to riješimo. Ovako niska blenda nema veze s kurenjem/nekurenjem travnjaka jer, kako Mar kaže, fotić može do 1/8000. Stvar je dinamičnog raspona samog aparata a i taj travnjak na tom mjestu i nema puno trave pa to još daje dojam skurenosti. No to je po meni nevažno no ako želite kritizirati baš taj dio, by all means!

U svakom slučaju hvala na kritikama!

Evo još jedna meni fora pa ako je netko voljan Mar, ti ćeš sigurno znat gdje je ovo fotkano

[1v@n]

Kad već lijepite fotke...

Projekt koji upravo dovršavamo

Klik

[skitnica]

Autor 1v@n

Kad već lijepite fotke...

Projekt koji upravo dovršavamo

Klik

Cuo sam sve najbolje o vasem modelu.

btw, doublev, prva fotografija ti je fenomenalna. 10/10

[Poggiali]

Pozdrav..

Znam da vas je dosta imalo Samsung NX2000, pa da pitam, da li ima netko sljedeci problem. Imam tdk karticu od 8gb klasa 10. Kad kopiram slike sa fotica na PC, i ako se radi da je veci broj slika, cca 100+ slika, desi mi se, da kopira, kopira , prebaci desetak slika i onda stane i odjednom kao nestane fotic i u my pc nije vidljiv vec moram ugasit upalit i ponovit proces sa slikama koje nisu kopirane, i tako nekoliko puta dok sve ne prebacim :/ Jucer sam imao 500 slika, tak da sam to prebacivao iz jedno 9-10 pokusaja

Inace windows su 7, 32bit.

[Jakesevic]

rijeseno

[Pupo]

Jedan ss iz videa od nekidan.

[Forace]

Može netko možda preporučit poštenu knjigu za Lightroom.

Šta mi treba da me ne shvatite krivo:

1. kako ubrzati workflow u ligntromu? Znači navedene prečice postavke prozora itd.
2. Kratko pojašnjenje osnovnih funkcija od WB.a preko ostalih stvari
3. Print modul po mogućnosti da knjiga spominje i kalibraciju, što je bitno itd.

Znam elementarne osnove fotografije (nazovimo to tako) ali u lightromu sam prespor tj. trebam ga naučit koristiti kao program - pa reko jel ima tko preporuku koje knjige koja to lijepo odrađuje ili ću se morat sa googlom konzultirat?

I da svjestan sam da postoji help i sve to mogu pročitati i na netu googlajući - ali zaista bih cijenio kraći postupak pomoću neke knjige .

[1v@n]

Lynda.com. Uzmi si mjesečnu pretplatu s trening fajlovima i vozi.

[skitnica]

Lightroom je jednostavna aplikacija. Malo youtubea i prakse.

[Facelessone]

Evo jedna starog grada u Samoboru. Fotić je NX2000.



Još jedna u šumi u okolici.

[Marin!!!]

Molio bi preporuku za fotografa ili studio koji bi mogao odraditi kompleksniju obradu fotografija.
Pod kompleksniju mislim da ima znanje odraditi svaki detalj na slici, znači više od mijenjanja boja, kontrasta i sl.
Evo jedan primjer na što mislim.
http://mycoolpix.com/files/funzug/im...ing_wal_08.jpg

[1v@n]

Što znači kompleksnija obrada? Definiraj što točno hoćeš i daj primjer neobrađene i obrađene fotke. Ovo na fotki je više do samog snimanja nego do "kompleksne" obrade.

[Jole911]

Da li netko može napisati o filterima UV>CPL>FLD , Da li se to isplati kupit i šta se dobije s tim filterima ?

Hvala!