Automobili

[X-Plosiv]

Autor prileee

Taman san isa napisat pa me mamut prestigao. U Splitu u ovoj auto skoli ekipa uci vozit na ovom mercu, meganu rs i takvim autima. Ne mogu zamislit kako je novom vozacu iz ovoga sist posli u nekakav hjundai i10 ili staru kantu od golfa...

Evo da quotam tebe, a isto vrijedi i maminju.

Ovo je po meni debilana samo takva. Naravno, sva ekipa će htjeti tamo polagati jer budimo realni, tko ih ne bi htio probati.

Ja trenutačno vozikam dva auta, 2.0 250 KS i 1.4 95ks atmo...dobro, ovaj 1.4 sjednem svakih 7 dana po 20 minuta, jel..i tu je razlika ho ho ho. A da sam učio prvo na ovom 2.0 250 KS, a ne na nekom Cliu starom 4242 godina kojem je kvačilo klizalo i što sve ne, pa ne da ne bih znao voziti, nego brate mili koji bi to bio smor. Dnevno znam biti 5h u malom dostavnom koji ima 70konja ako i toliko, a ako i ima, izumrli su odavno...

Autor Gilbert5

Streljao bi takve konje.

Ili ove sa skuterom kad me zaobiđu na semaforu, pa te jebu s kosilicom, ako je gužva pa ga ne možeš zaobići lako.

Prije cca 2 tjedna, malo izvan grada, vozim 60-70, zaobiđe me skuter sa cca 70 km/h, još sam morao usporiti jer je bio zavoj...i vozi 10km brže od mene, moram nonstop gledati da ga ne odvalim...ništa, došla ravnica gdje mogu vidjeti ako neki auto dolazi...pustio ga kojih 30m ispred, prešao u drugu traku, spustio brzinu i stisnuo gas. Mislim da jadan nije skužio što se dešava

[c-shadow]

Polagao sam prije 25g u nekakvom golfu dizlu, ne sjećam se jel bio turbo ili atmosferac.
Auto kramp nad krampovima.
Prvi dan na obilaznicu oko grada i odmah gas do poda, 130, drugi dan naglo iscurilo ulje u vožnji, ostali bez kočnica, vozio polako preko grada do majstora kočeći ručnom
Prije polaganja vožnje odveo nas instruktor sve na jednu ljutu u obližnju birtiju, vozili smo ko avioni poslije. Imao lik ugrađenu mini papučicu za gas na suvozačkom mjestu, ja polažem, on gleda sa suvozačkog mjesta brzinomjer i dodaje gas da se ne bi slučajno vozili ispod ograničenja!? Meni svako malo samo ode pedala gasa, a noga mi u zraku.
Isti dan polagao i za motor, dali mi Tomos 15-icu, kacigu nisu imali pa sam se s tim motorom odvezao doma i donio moju kacigu da možemo polagati.
Sjećam se one vježbe za vožnju po crti, stave ti dvije dugačke daske s jedno pedalj razmaka i moraš između toga proći... svi nabadaju polako u prvoj, ja prošao sa zaletom preko pola poligona u 4. brzini.
Ah, dobra stara vremena

[ThePornstar]

Ti si, bome, položio

[sinisa1989]

Autor Nik

Vucibatina na vec standardnoj poziciji, kamufliran i stisnut, bolje reci, priljubljen uz stup, na iglama, ne dise .



Svako malo su tu i snimaju.

Poanta ovog posta?

[zgmmax]

Autor Tvrdi

Ekstremno je zdravo udisat jedno te isti zrak cijelo vrijeme vožnje.

O boze

U gradu se ne vozis duze od 30-40 min. Spustis prozor kad vidis da je situacija "cista", a po autoputu svakih 1h otvoris prozor da se malo auto prolufta.

[OuttaControl]

Autor Master_Hrc

Zanima me jedna stvar. Sve cesce mi se desava na autoputu da se ekipa vozi u lijevoj traci i to pod 1. nikoga nema u desnoj, znaci nikoga ne preticu i pod 2. ako je recimo u desnoj guzva onda svi odu u lijevu i desna postane brza. Uglavnom kako god bilo ja ako u tim situacija ostanem u desnoj onda sam brzi od ovoga u lijevoj. Bio sam uvjeren da se ja u desnoj ne bih smio voziti brze od nekoga u lijevoj, kao i to da se ovaj u lijevoj nebi smio tamo voziti ako nekoga ne pretiče jer je lijeva traka za preticanje a desna za vožnju. Tom analogijom ako je autocesta prazna vozac bi se trebao voziti po desnoj.

Gledao sam malo: https://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-si...eta-na-cestama
ali tamo uopce nisu definirane ove stvari o kojima pricam. Da li mozda netko zna da li su uopce ove stvari definirane negdje u nasem zakonu?

Zasto vas to pitam, naisao sam na "specijalca" koji je u meni izazvao rage kad sam vidio da se vozi po dvije trake da ga netko valjda po desnoj ne prođe...

Imam vozačkog iskustva ful puno, najviše sam se vozio po Austriji i moram priznat da tamo nisam doživio ove stvari...

Članak 142. definira da se mora voziti desnom trakom a ostalo nije bas definirano

[fanATIk]

Autor Garro

Koliko znam, na autocesti je zabranjeno preticanje s desne strane.

S druge strane (no pun intended ), Slavonska nije autocesta i slobodno možeš voziti dopuštenom brzinom po bilo kojoj traci i obilaziti s desne strane.

Neka me netko ispravi ako sam u krivu.

Na autocesti je zabranjeno pretjecanje s desne strane.
Isto tako trebalo bi se i cijelo vrijeme vozit desnom trakom te lijevu koristit samo za pretjecanje.
Što se slavonske tiče, sasvim je nebitno u kojoj pretičeš, to je gradska prometnica. Mada ima ekipe, čak i na forumu koji i dalje misle da je lijeva preticajna i da se ljudi trebaju micat kad im se nabiju u dupe.

[ThePornstar]

Autor fanATIk

Na autocesti je zabranjeno pretjecanje s desne strane.
Isto tako trebalo bi se i cijelo vrijeme vozit desnom trakom te lijevu koristit samo za pretjecanje.
Što se slavonske tiče, sasvim je nebitno u kojoj pretičeš, to je gradska prometnica. Mada ima ekipe, čak i na forumu koji i dalje misle da je lijeva preticajna i da se ljudi trebaju micat kad im se nabiju u dupe.

Ha ne znam kak ste se sad ulovili pretjecanja na Slavonskoj, ali poanta je bila da ga je murja zaustavila (prestigli ga u desnoj traci! ) jer se sam, bez ikakvog drugog vozila u blizini, vozio u lijevoj traci. Nikakve prepirke s 5+ pivi u dupetu ne bi pomogle u toj situaciji

Dakle nije dobio nikakvu kaznu za to, samo su ga pitali da što glumi i gurnuli mu dreger

[fanATIk]

Pa trebalo je njih pitat kaj glume, zato što nema razloga da se ne vozi u lijevoj traci po Slavonskoj.

[ThePornstar]

Autor fanATIk

Pa trebalo je njih pitat kaj glume, zato što nema razloga da se ne vozi u lijevoj traci po Slavonskoj.

Mhm
Velim, s 5+ pivi, još su ga i pustili na kraju

[fanATIk]

To je drugi par cipela, no pitanje im je debilno ak su ga to stvarno pitali.

[tech]

Zašto bi bilo debilno? Dužan si se kretat desnom stranom kolnika to jest prometnom trakom koja se proteže uz desnu stranu. 300kn kazna.

[M.Vlahovic]

Autor tech

Zašto bi bilo debilno? Dužan si se kretat desnom stranom kolnika to jest prometnom trakom koja se proteže uz desnu stranu. 300kn kazna.

koji je to članak

[tech]

47. Imaš i pod 48.2 za sve forum warriore odredbu koja veli da u slučaju slavonske/bilo koje ceste s više prometnih trakova možeš koristit koju god dok ne ometaš promet iza sebe.

Znači ako su našeg prekršitelja u ovom slučaju plavci morali obilazit s desne strane - smetao je.

[Master_Hrc]

Autor fanATIk

Na autocesti je zabranjeno pretjecanje s desne strane.
Isto tako trebalo bi se i cijelo vrijeme vozit desnom trakom te lijevu koristit samo za pretjecanje.
.....

Tak i po meni treba biti...ali toga uopce nema u https://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-si...eta-na-cestama
A ako toga tamo nema mogu se komotno voziti u desnoj brze nego ovi u lijevoj i mogu se voziti u lijevoj bez da ikoga preticem.....Well aint that cute....how yes no....

No nitko mi nije odgovorio na situaciju, kad se vozim u desnoj recimo 120 i svi odu u lijevu i odjedanput desna postane prazna (milijun puta mi se to dogodilo). I u lijevoj se stvori kolona i ja se i dalje vozim 120 i brzi sam od ovih u lijevoj koji se recimo zbog kolone voze 100....i sad bih ja kao trebao usporiti da sam sporiji od njih? how yes no...

P.S
Pustite sad slavonsku....to nije autocesta....

[Master_Hrc]

Autor tech

47. Imaš i pod 48.2 za sve forum warriore odredbu koja veli da u slučaju slavonske/bilo koje ceste s više prometnih trakova možeš koristit koju god dok ne ometaš promet iza sebe.

Znači ako su našeg prekršitelja u ovom slučaju plavci morali obilazit s desne strane - smetao je.

Znaci ako je ogranicenje brzine 70 npr i on se toliko vozio u lijevoj na koji nacin je on smetao? Znaci on je trebao otici na 100 na sat da ne smeta ovima iza sebe....ne bi islo....

[generic]

To za autocestu ti je članak 142, stavak (2), koliko god to bilo čudno sročeno i članak 67, stavak (1)
Život s pravnicom me naučio da kod nekih zakona nije bitno kako su točno napisani, već kako se tumače

[Princ288]

Autor generic

To za autocestu ti je članak 142, stavak (2), koliko god to bilo čudno sročeno i članak 67, stavak (1)
Život s pravnicom me naučio da kod nekih zakona nije bitno kako su točno napisani, već kako se tumače

142.2 se odnosi na mjenjanje trake radi brzeg kretanja, pretpostavljam da ako je bio u desnoj traci, i brzi je od lijeve , nije u krivu jer nije mjenjao traku?
A da je bio u lijevoj u koloni, a desna prazna, tu onda ne bi smio preci u desnu da bi vozio brze od njih

[IcyTexx]

Autor fanATIk

Što se slavonske tiče, sasvim je nebitno u kojoj pretičeš, to je gradska prometnica. Mada ima ekipe, čak i na forumu koji i dalje misle da je lijeva preticajna i da se ljudi trebaju micat kad im se nabiju u dupe.

Po navedenom Članku 48. stavak 1. točka 2 nemaš se kaj vozit u lijevoj traci na Slavonskoj ako ometaš ostala vozila.

Rađe bi izigravao šerifa nego bio kulturan i maknuo se u desnu traku.

Samo da kažem prije nego kaj prigovoriš nešto slično - ne jurcam po naseljima/gradu, a Slavonska mi je tempomat 0-10kmh vise od dopustenog. I svejedno ima hrpa ekipe koja se u lijevoj vozi 20kmh sporije od dopustenog dok je desna prazna.


Sad se na autocesti fino vidi tko je gastarbajter s DE tablicama, tko Nijemac, a tko Čeh/Slovak. Samo jedni od navedenih se voze u desnoj traci kad ne pretiču. U lijevoj klasika kolona koja vozi 110kmh, a u desnoj se nazire auto par kilometara daleko koji vozi 109kmh.

[Old Iggy]

Autor IcyTexx

Po navedenom Članku 48. stavak 1. točka 2 nemaš se kaj vozit u lijevoj traci na Slavonskoj ako ometaš ostala vozila.

Rađe bi izigravao šerifa nego bio kulturan i maknuo se u desnu traku.

Ometanje je problematično, gledano zakonski.

Za ometanje mora biti kršenja zakona, a obično ga nema, tj. definirano je kad ga ima.

[tech]

Autor Master_Hrc

Znaci ako je ogranicenje brzine 70 npr i on se toliko vozio u lijevoj na koji nacin je on smetao? Znaci on je trebao otici na 100 na sat da ne smeta ovima iza sebe....ne bi islo....

Ne nego se trebao pomaknuti u desnu traku i propustit vozilo iza sebe, ako je u mogucnosti. Nije na tebi da svojim autom provodis i nameces ogranicenje brzine vozilu iza sebe. To je ometanje, kao i prisiljavanje nekog da te obilazi po desnoj strani

[generic]

Autor Princ288

142.2 se odnosi na mjenjanje trake radi brzeg kretanja, pretpostavljam da ako je bio u desnoj traci, i brzi je od lijeve , nije u krivu jer nije mjenjao traku?
A da je bio u lijevoj u koloni, a desna prazna, tu onda ne bi smio preci u desnu da bi vozio brze od njih

Članak 2. - 72) »pretjecanje« je prolaženje vozilom pokraj drugog vozila koje se kreće u istom smjeru,

Članak 67. - (1) Pretjecanje i obilaženje obavlja se s lijeve strane.

Autor Old Iggy

Ometanje je problematično, gledano zakonski.

Za ometanje mora biti kršenja zakona, a obično ga nema, tj. definirano je kad ga ima.

Drito to, primjerice u članku 45 je opisano što se u kontekstu tog članka smatra ometanjem.

[Master_Hrc]

@Tech
Znaci sad se po Slavonskoj ja mogu voziti ako hocu 150 i svi mi se moraju micati iz lijeve trake jer me usporavaju? A sto je npr s Vukovarskom gdje su 3 trake?

Ajme meni opet smo dosli na temu Slavonske...se mozemo vratiti na moj post #31067 post ))

@Generic aha po tebi sam onda ja trebao usporiti u svojoj desnoj da nebudem brzi od ovog u lijevoj iako mi je desna prazna....nebi islo....pa tek onda cu raditi guzvu....

[Old Iggy]

Autor tech

Ne nego se trebao pomaknuti u desnu traku i propustit vozilo iza sebe, ako je u mogucnosti. Nije na tebi da svojim autom provodis i nameces ogranicenje brzine vozilu iza sebe. To je ometanje, kao i prisiljavanje nekog da te obilazi po desnoj strani

Nije ništa trebao. U naseljenom mjestu ne mora voziti desnom trakom (osim pojedinih vozila), niti ga ovaj drugi obilazi niti pretiče s desne strane.
Tu nema nikakvog ometanja.

[IcyTexx]

Autor Old Iggy

Ometanje je problematično, gledano zakonski.

Za ometanje mora biti kršenja zakona, a obično ga nema, tj. definirano je kad ga ima.

Da, nažalost fali dodatak koji bi proširio tumačenje sljedećeg članka na kolnik s dvije ili više prometne trake u istom smjeru.

Članak 51., prvi u "Brzina" odjeljku

(2) Vozač ne smije bez opravdanih razloga voziti tako sporo da bitno usporava prometni tok ili ugrožava druge sudionike u prometu. Kada se iza vozila koje se kreće brzinom koja je manja od najveće dopuštene brzine na cesti, ili dijelu ceste po kojoj se kreće, ili manja od brzine prometnog toka vozila u prometu na tom dijelu ceste, nakupi kolona vozila koja ga ne mogu sigurno preteći, vozilo se mora na prvom pogodnom mjestu isključiti iz prometa i propustiti kolonu vozila iza sebe.
(3) Kada je brzina kretanja vozila iz prethodnog stavka manja od polovice najveće dozvoljene brzine na cesti ili dijelu ceste, vozač takvog vozila mora uključiti sve pokazivače smjera, osim kada koristi žuto rotacijsko svjetlo.

Više sam apelirao na zdrav razum i određenu dozu kulture i poštovanja u prometu kod takvih situacija.

Iako, ometanje prometa je definirano:

81) »ometanje prometa« je radnja u prometu kojom se nekoga suprotno prometnim propisima prisiljava na promjenu dotadašnjeg načina sudjelovanja u prometu

Eh sad, ukoliko sam ja dolazio s 80kmh po Slavonskoj do auta u lijevoj traci koji se vozi 60kmh, on je mene suprotno gornjem propisu prisilio na promjenu mojeg dotadasnjeg (ispravnog) sudjelovanja u prometu. Jedino ostaje pitanje "sigurnog pretjecanja" i je li pretjecanje desnom stranom sigurno. Propisi koji vrijede za autoceste sugeriraju da nije sigurno.

[Old Iggy]

Autor IcyTexx

Eh sad, ukoliko sam ja dolazio s 80kmh po Slavonskoj do auta u lijevoj traci koji se vozi 60kmh, on je mene suprotno gornjem propisu prisilio na promjenu mojeg dotadasnjeg (ispravnog) sudjelovanja u prometu. Jedino ostaje pitanje "sigurnog pretjecanja" i je li pretjecanje desnom stranom sigurno. Propisi koji vrijede za autoceste sugeriraju da nije sigurno.

Nije te na ništa prisilio niti te ne ometa jer ne krši nikakav propis.
Pretjecanje se tu ne smatra pretjecanjem i dozvoljeno je po čl. 75. st. 3.

[tech]

Autor Old Iggy

Nije ništa trebao. U naseljenom mjestu ne mora voziti desnom trakom (osim pojedinih vozila), niti ga ovaj drugi obilazi niti pretiče s desne strane.
Tu nema nikakvog ometanja.

Ne mora. Dok ne ometaš promet iz sebe. A u našem kontekstu ometanje je opisano kao:

je radnja u prometu kojom se nekoga suprotno prometnim propisima prisiljava na promjenu dotadašnjeg načina sudjelovanja u prometu

Kako onda objašnjavaš tu radnju ako nije pretjecanje?

Na stranu tvoje tumačenje da to nije pretjecanje, uzmeš u obzir da ipak po definiciji jest - i da znamo da se pretječe s lijeve strane vozila, a ti me tjeraš da postupim suprotno zakonu onda je to itekak ometanje.

[Old Iggy]

Autor tech

Ne mora. Dok ne ometaš promet iz sebe. A u našem kontekstu ometanje je opisano kao:

Kako onda objašnjavaš tu radnju ako nije pretjecanje?

Na stranu tvoje tumačenje da to nije pretjecanje, uzmeš u obzir da ipak po definiciji jest - i da znamo da se pretječe s lijeve strane vozila, a ti me tjeraš da postupim suprotno zakonu onda je to itekak ometanje.

Čitaj čl. 75. st. 3. To nije pretjecanje.
Da bi nekoga ometao, moraš nešto raditi krivo, prema zakonu. E sad, ako nešto ne radiš krivo (a to je isto tako jasno definirano što i kako), nikoga ne ometaš.

[tech]

Vidim sad, promaklo mi je to. U pravu si.

[IcyTexx]

Autor Old Iggy

Nije te na ništa prisilio niti te ne ometa jer ne krši nikakav propis.
Pretjecanje se tu ne smatra pretjecanjem i dozvoljeno je po čl. 75. st. 3.

Istina.

Kad bi u stavku 3. definirali uvjete iz stavka 1. kao što su to spomenuli u stavku 2., tada bi bilo malo drugačije.