|
28.05.2008., 11:51 | #271 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
30.05.2008., 16:53 | #272 |
Premium
Datum registracije: Oct 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 144
|
Ovdje ( http://www.xbitlabs.com/articles/sto...e_6.html#sect0 ) imaš usporedni test RAID sustava, doduše na malo boljem kontroleru... |
|
|
Oglas
|
|
30.05.2008., 19:54 | #273 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Vz - Zg
Postovi: 2,930
|
dakle, performanse raid 5 (4diska) iste kao i kod raid 0 (3 diska) i u citanju i u pisanju kod lakse upotrebe samo povecana sigurnost, jedini nedostatak je kontrolac od 1000$ doduse, ima ista kartica s 8 sata portova za 500$... hmm... xmas present?!
__________________
|
31.05.2008., 01:56 | #274 | |
ECC Registered User
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 50
|
Citiraj:
500$ hmm ... Highpoint RocketRaid 2320? .. imam ga .. nelose za tu paru. inace kartica podrzava i RAID 50 (5+0, 2 x RAID 5 u RAID 0) što mu daje mrvu bolje performanse i bolju redundantnost, može "izgubiti" dva diska, ako nisu u istom setu, ali se i gubi jedan disk tako da iskorištavam 6 od 8 za kapacitet. Svejedno iskoristljivih 1,74TB sa 8 320GB (298,09GB) diskova.
__________________
Choob everything. Zadnje izmijenjeno od: Choob. 31.05.2008. u 02:18. |
|
31.05.2008., 15:41 | #275 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Onaj test prikazuje sekvencijalni zapis, ali treba pogledati slijedecu stranicu - multithread (random) zapis. U striktno sekvencijalnom zapisu (tzv. "full stroke write") kontroler koji ima dobar cache i NCQ/TCQ moze to izvesti, ali su namjene jako ogranicene.
__________________
Igor Batinic |
|
01.06.2008., 23:12 | #276 |
Registered User
Datum registracije: May 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 4
|
hvala puno na svim komentarima. ok, navukli ste me na 4 hdd-a wd6400aaks. pala odluka. pretpostavljam da vecina vas cita i news grupu hr.comp.hardver tamo sam postavio pitanje u vezi raida 5. preporucili mi raid 10, no grebe me pomisao gubitka 50% kapaciteta... toliko bas na sigurnost i brzinu nisam zagrizao. bitno mi je citanje, sad da vas pitam - da li ce performanse raid 5 sa ta 4 diska biti slabije od performanse jednog od ta 4 diska van raid polja? jer jedan disk sam po sebi je vrlo brz i ukoliko mi raid digne barem malo nesto (read transfer) kompletno cu biti zadovoljan, no ukoliko su performanse losije odvojio bi jedan disk van raida te ostala tri povezao. pozdrav. |
02.06.2008., 19:26 | #277 | |
ECC Registered User
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 50
|
Citiraj:
je isto što i RAID0, ali sa mirroringom, doduše da bi (cca.) dostigao brzinu potonjeg potrebno ti je duplo više diskova (logično, zar ne?). Inače neznam koliko znaš o tome, RAID te štiti od FIZIČKOG kvara diska, ne i od virusa i sličnih "softwareskih" problema. Što se tiče čitanja RAID5 od 4 diska se može mjeriti sa RAID0 od 3 diska, ali JA osobno nebih ništa stavljao na RAID 0. Imaš BROJ_DISKOVA puta veću šansu da ostaneš bez toga (SVEGA, ne 1/4 podataka), korisno za swap file ili neke privremene fileove (ala windows temp, ili temp od nekog app-a). NE jedan disk je PUNO sporiji u SVEMU od 4 diska u RAID5. Baci oko na: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/...els/single.htm sve ti je lijepo objašnjeno, skužiš za sat vremena sve o RAIDu (osnove). Inače možda bi dobio kakav pametniji i konkretniji savjet kad bi nam rekao TOČNU namjenu svega toga, a ne da ti je "bitno čitanje". Setup diskovnog podsustava JAKO ovisi o tome. Ako puno čitaš po "OS-u" i po "podatcima" jako je poželjno fizički odvojiti iste, nije loše recimo dva manja 7200.11 diska (seagate) u RAID0 za OS i neki RAID5 za podatke (ako su bitni). Koliko zadataka toliko riješenja.
__________________
Choob everything. |
|
08.06.2008., 21:36 | #278 |
Premium
Datum registracije: Feb 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,277
|
Raid 0 DA ili NE?
Radim si gaming kantu, nista extremno ali me zanima koliko bi eventualno profitirao s RAID 0 (striped disks) naspram 1 diska. Znam da je RAID 0 dosta brzi ali me zanima koliko se to osjeti ili ne osjeti u koristenju, dakle igre i nezahtjevne aplikacije. cpu je X2 4000+ ako ista znaci, ploca je Gigabyte M56S-S3 |
08.06.2008., 22:03 | #280 |
Premium
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: localhost
Postovi: 1,067
|
__________________
Udomljujem 386/486/P1 hardver. Više na PM. |
|
|
Oglas
|
|
08.06.2008., 22:53 | #281 |
Beskorisna bitanga...
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Sesvete (Zg)
Postovi: 6,956
|
RAID 0 na nvidia čipsetu i to u konfi za igranje??? IMHO bolje bi mu bilo da si kupi 4gb rama, prije će od toga imati koristi u igrama nego od RAIDa... Ipak ako ga srce vuče 250Gb speedyi nisu tolko skupi...
__________________
-- Have a nice day... |
09.06.2008., 19:13 | #286 |
bycod
Datum registracije: May 2004
Lokacija: Zagreb / Dubrava
Postovi: 6,697
|
problem je sto moras uzeti ili 250 ili 320gb modele za raid 0 a da to radi kak treba jer 80 i 160gb su vecinom prespori za tak nes... pod kak treba mislim da radi brzo, a onda puno gubis na prostoru jel...
__________________
|
09.06.2008., 21:08 | #287 |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
|
09.06.2008., 21:39 | #288 |
Registered User
Datum registracije: Jun 2007
Lokacija: Croatia
Postovi: 623
|
Ma gle na tvom mjestu nebih stavljao... Tvoja odluka |
09.06.2008., 21:43 | #289 |
The Dark Side of Moon
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 3,945
|
__________________
Macbook M1+ LG32UQ85R iPad 5 White 32gb Wifi iPhone XR 128gb Synology DS214Play(WD 2x4Tb RED) Marantz SR5010B receiver+Jamo E680(5.0)+ Nvidia Shield TV Panasonic 42PV80 |
09.06.2008., 21:54 | #290 |
Čupavac
Datum registracije: May 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 261
|
__________________
Science cannot be stopped. Man will gather knowledge no matter what the consequences – and we cannot predict what they will be. - Linus Pauling |
09.06.2008., 22:19 | #291 |
Buying Bitcoin
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Croatia
Postovi: 7,994
|
Ja sam neko vrijeme imao jednog raptora 150gb u kompjuteru i to je super funkcioniralo, dok nije stigao još jedan, pa u raid0 - prosvijetlilo me. Sa 80-ak mb/s na 140-ak mb/s je osjetna razlika...vrlo...nema više puno struganja diskova, svi programi i igre se brže otvaraju, windowsi se brže dižu, itd. zapravo, raid0 donosi najprimjetniju razliku u ubrzanju kompjutera, barem meni... na tvom mjestu bih uzeo dva speedyja od 250gb i u raid0. ne želim diskreditirat tuđa mišljenja, ali po meni priče da će ti kompjuter biti brži sa 4gb rama umjesto sa 2 su priče za malu djecu. Ja sam prije imao 2gb rama i nadodao još 2, i nema nikakvog pomaka u brzini što se tiče igara i programa, jedino možda brže učitava level u crysisu jer su leveli u crysisu ogromni pa znaju zauzet mnogo rama, ali to nije toliko bitno koliko ćeš osjetno dobiti sa dva diska u raid0, jer ako razmisliš logički - šta je brže, ram ili disk? Ram, dakle disk je "bottleneck", odnosno komponenta koja te više koči, pa bi stoga njega prvog trebalo ubrzati... Samo znaj da s raidom0 može nastati pizdarija, a u tom slučaju gubiš sve što si na njega stavio, zato obavezno moraš imati još jedan disk za podatke... |
09.06.2008., 22:54 | #292 | ||
The Dark Side of Moon
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 3,945
|
Citiraj:
Citiraj:
__________________
Macbook M1+ LG32UQ85R iPad 5 White 32gb Wifi iPhone XR 128gb Synology DS214Play(WD 2x4Tb RED) Marantz SR5010B receiver+Jamo E680(5.0)+ Nvidia Shield TV Panasonic 42PV80 |
||
09.06.2008., 23:04 | #293 |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
Ko kaže da MORAM? Meni je sve bitno što je trebalo backupirat stalo na 3-4 DVD-Ram diska, riskirao sam samo 1 dan za reinstalaciju...i opet nije ništa crklo u skoro 3 godine |
10.06.2008., 00:21 | #294 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Čakovec
Postovi: 616
|
Citiraj:
E vidis, a ja razliku uopce nisam osjetio izmedju 2 baracudice u raidu 0 i trenutno sad jedne (1 je na reklamaciji, posto je otisla u vjecna lovista a sa njom i svi podaci iz raida)... Windowsi se cak brze loadaju sad s jednom baracudicom jer se preskace loadanje biosa kontrolera... Jedina razlika, ali bash jedina je bila u extraktanju jako kompresiranih i velikih rar fileova - ali i to ispod 30%. Lijepo je vidjeti u hdtune-u/hitachiju 140/150 mb/s umjesto 80 mb/s, ali sta ce ti to kad je rat i dalje isti... Bolje uzeti 1 raptor kao sistemski i staviti cepice na usi IMHO edit: razliku neces osjetiti radje pikiraj 1 disk - ovaj novi WD ili 7200.11 seagate seriju - proci ces bolje sta se tice omjera giga/kn a performanse ce biti iste ako ne i bolje radi boljeg rat-a |
|
10.06.2008., 08:58 | #295 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
10.06.2008., 09:12 | #296 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Čakovec
Postovi: 616
|
|
10.06.2008., 09:38 | #297 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
RAID polja za intenzivan I/O se upravo i slazu od cim veceg broja diskova kako bi se smanjio RAT, sto je osnovni problem kod svih baza. Tu ima jos puno detalja (tipa koji stripe size postaviti, da li je disk aligment pogodjen, itd), a dobar dio ljudi po defaultu smanji na minimum jer im se cini da je to najbolje, no u stvarnosti za jedan realtivno mali read ili write imaju potrebu citanja / pisanja malih blokova s vise diskova, sto povecava broj AAT koji vremenski nadmasuje dobit u citanju.
__________________
Igor Batinic |
|
10.06.2008., 10:24 | #298 | |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
Citiraj:
|
|
10.06.2008., 10:27 | #299 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Ima takvih primjera podosta (a i sjeti se samo RAID 3 polja), a najgore je sto svi "znaju" sto im treba. Meni je najgore doci do korisnika i u 90% slucajeva objasniti mu da ono sto je zamislio sa diskovnim sustavima nema veze s vezom.
__________________
Igor Batinic |
|
10.06.2008., 11:17 | #300 | |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
Citiraj:
U mom slučaju je problem bio što je Oracle administrator bio "priučen" i nenavikao na probleme te vrste Davno je to bilo, sjećam se samo da je u ormaru bilo 50-ak Quantuma od 200mb, a na zamjenski disk se zahvaljujući "sposobnom" domaćem distributeru čekalo preko mjesec dana |
|
|
|
Oglas
|
|
|
|