Koliko prescot žari?

[Smartguy]

Ima sam nekoliko ponuda da zamjenim svog northwooda za prescota, ali ja kad sam kupova postoja je već prescot i namjerno nisam uze njega.

Sad koliko ja znam on ima veliki overclockerski "potencijal".

Ja sa northwoodom držim na 3.75 na omjeru 5:4 jer mi je memorija slaba što se tiče dizanja.

Prije koji dan sam nabavio MAX3 i sad bi to malo iskoristio pa možda nabavio jednog preskija dobre serije i puka ga na 4+ ghz(koliko već ide stabilno).

Sad na jednom forumu sam čita da je lik diga prescota na 4,2 bez problema i to stabilno ali on ga je hladio sa zalmanom bez problema. Oću li ga ja moć ladit ako uzmem i stavim na 4ghz?


Koja je najbolja serija njihova? Jel SL7PM?

Ajde nabacite koju riječ o prescotu.

[Zond]

Ja sam svog just for kicks nabacio na 4.1 ghz

Sto se tice serije, najbolja je SL7PM , sad neznam koliko ti je isplativo mjenjati proc osim ako jedino ne slinis na benčeve u Everestu iliti pod mus trebaju SSE3 instrukcije. A i onda se postavlja pitanje vdroop moda zbog oscilacija napona pri vecem clocku.

A i hladniji je NW, Prescott žari, nije peć ali je kalorifer... ali je i dobar ... pa štaš k.... nema ništa.

[Smartguy]

A jel radi on stabilno na toj voltaži ili je to samo ovako.

Jer ja svog northwooda nabacim na 3.9 kad oću ali čim odem u igru ili tako nešto sjebe se.

A koliko onda može serija northwooda SLK6WK za koju sam ja čuo da je najbolja?

Moja je nedavno sam otkrio SLK6WU.

Kolika ti je temp na 4.1 u idle i loadu?

[sErGiO]

Ja tako dobar Norhwood nikada nebih menjao za Prescott

[4444josip4444]

Ne mjenjaj tog northwooda za nikakvog prescotta, nećeš sa njim dobit skoro ništa, osim koji bod u testovima, vrući proc i veću potrošnju....

[Smartguy]

A dobro kad vi kažete tako, a stvarno sam tio sve razjebat nek gori na 4.5 ghz.


Stavim ga u omjer 3:2 i puknem 300fsp pa mi memorija radi na defaultu i sve zakon. Ali dobro termo elektrana mi netreba.
Pokušat ću izvuć još kojih 100mhz.

[LorD ClockaN]

Nećeš skoro ništa dobiti prelaskom sa northwooda na presscota.
U tvojem slučaju neisplativo

[Smartguy]

Neće ni MH više.

[Brain32]

Kvec kod zarenja Prescotta, jeste vidli ovo: http://www.tomshardware.com/cpu/20051007/index.html

Da je bilo prije...

[ZED]

Originally posted by Brain32
Kvec kod zarenja Prescotta, jeste vidli ovo: http://www.tomshardware.com/cpu/20051007/index.html

Da je bilo prije...

Rado bi ga udomio :burn:

[netshark]

oko zarenja moj je radio na 107 C mjerenou biosu 20-tak sec
i radi i dalje vjerovali ili ne

[LorD ClockaN]

Neće Intelu biti ništa od temperature. Jedino ga visoka voltaža može spržiti

[masni]

prescott je dosta jači proc u odnosu na northwooda...barem koliko sam ja primjetio...

gledajući mem bandwith (to je nesto najslicnije svakodnevnom radu i ima dosta utjecaja), prescott ima puuuuno veći bandwith...

primjer:

northwood, fsb 250 (mema na 500mhz), latencije 2.0-2-2-5 - čitanje oko 6000mb/s

prescott - iste postavke - čitanje oko 7400mb/s

ako ti vece zagrijavanje nije problem, uzmi presvcotta...

ali vrlo bitna stvar - prescott neces moci stabilno drzati na vise od cca 3.9ghz (a to je upitno) zbog :

PREVELIKOG ZAGRIJAVANJA
PREVELIKOG PADA NAPONA (vdroop)

ako i sredis hlađenje, pad napona jezgre proca je preveliko i nece ti biti stabilan na frekvama visim do 3.8-3.9 gzh...

[Zond]

A ako se sredi i pad napona?

[masni]

Originally posted by Zond
A ako se sredi i pad napona?

a ako se i to sredi - e onda nemas ogranicenja...proc ide dokle ide, dakle do kraja...

[Zond]

E je mali brz , to ti je reply

[sErGiO]

Originally posted by masni
prescott je dosta jači proc u odnosu na northwooda...barem koliko sam ja primjetio...

Hmm prescott mozda ima veci bandtwith ali je njegov glavni problem prekomplikovan i preveliki pipeline. Posledica ovoga nije samo vece zagrevanje vec i manja efikasnost pri obradi podataka. Prescott procesori imaju nekakve mehanizme koji pokusavaju da predvide unapred u koju granu pipelinea bi trebaloi da ide neki podatak, medjutim desava se da pogresi pa se onda taj podatak vraca natrag, sto samo dodatno smanjuje efikasnost

[masni]

Originally posted by sErGiO
Hmm prescott mozda ima veci bandtwith ali je njegov glavni problem prekomplikovan i preveliki pipeline. Posledica ovoga nije samo vece zagrevanje vec i manja efikasnost pri obradi podataka. Prescott procesori imaju nekakve mehanizme koji pokusavaju da predvide unapred u koju granu pipelinea bi trebaloi da ide neki podatak, medjutim desava se da pogresi pa se onda taj podatak vraca natrag, sto samo dodatno smanjuje efikasnost

ovo nisam znao, ali svejedno...

o odnosu prescotta i northwooda istog takta, moram reci da je prescott ipak malo jači procesor...ako ništa drugo, ima neke dodatne instrukcije i 512kb cache-a više...

možda su mu performanse 5% bolje, ali su bolje...a i rađen je u 90nm proizvodnji...

i naravno, može se overclockati ko jebena svinja...bolje od northwooda u svakom slučaju..

[komer]

@masni
jel ovo bilo subjektivno ili objektivno

[LorD ClockaN]

Mislim da je objektivno

[Smartguy]

A ja znam da gotovo pri svim testovima na sck478 northwood pobjedi prescott?

Ali izdvajam na sck 478 jer do sada na sck775 su ga vjerovatno već usavršili malo.

A što se tiče tog memory bandwitcha nevirujem da je tolika razlika jer je to ipak 1500mb/s.

Ali nekih 200-300 već bi bilo razumno jer kao šta sam već reka po testovim northwood je skoro uvik bolji od prescotta. napominjem sck478

[Swarm dude]

Northwood okine 3.7 GHz bez problema na tvorničkom hladnjaku i
maksimalna temperatura bude 60 °C.
To ne može ni jedan Prescott