|
02.12.2010., 16:40 | #153 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,891
|
|
02.12.2010., 17:52 | #155 | |
Adrenaline junkie
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Doboj - Banja Luka / Republika Srpska
Postovi: 3,575
|
Citiraj:
__________________
Lenovo ThinkPad W530 - Core i7 3840QM, 32 GB RAM, SSD Samsung 512 GB, nVidia Quadro K1000M 2 GB, 15.6" 1920x1080 IPS, baterija 9 ćelija |
|
07.12.2010., 23:33 | #156 |
Premium
Datum registracije: Jan 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 149
|
Ovi benchmarkovi nemaju smisla. Na anandtechu GTX 470 ima prednost +14fps nad HD 6870, dok na techpowerupu zaostaje čak 10 fps-a za istom. (1680x1050) Razlika od 24 fpsa baš i nije mala. Dok su im u nekim igrama testovi bili podjednaki znači valjda nije velika razlika u ostalim komponentama). |
08.12.2010., 12:37 | #157 |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: n/a
Postovi: 6,128
|
|
08.12.2010., 15:48 | #158 | ||
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,057
|
Citiraj:
Citiraj:
i5 na 3.6 GHz je dosta za iskoristiti 85% mogućnosti te kartice (naravno, kad se dignu detalji do točke kad grafa postaje bottleneck). edit: Np Btw., razlika je znatna i kod benčanja s AA i bez AA. S AA nvidija dosta bolje stoji. Zadnje izmijenjeno od: generic. 08.12.2010. u 20:24. |
||
08.12.2010., 19:55 | #159 |
Premium
Datum registracije: Jan 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 149
|
|
08.12.2010., 22:31 | #160 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 679
|
Citiraj:
BTW prije ovog proca sam imao Q6600. Nije istina da za 470 gtx treba Core i7 na 4GHz, cisto je dovoljan jedan lagano oc-ani i5. Ne znam da li si upucen ali HT uopce ne pridonosi performansama u igrama... Zadnje izmijenjeno od: Verbum. 08.12.2010. u 22:55. |
|
08.12.2010., 22:55 | #161 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,891
|
U vecini igri dosta je i blago ocani 750, 920, npr 3.0 ili sl. Stvar je u igrama tipa Starcfaft, BF2, F1 2010 gdje sa overclockom raste i fps pa se moze reci da nije dovoljno iako je igrivo. Sa dve grafe je stvar dosta zahtjevnija i tu ispod nekih 3.6ghz nije bas optimalno. Nebitno dal je ATI ili Nvidia u nekim situacijama sam kod oba proizvodaca imao nikakvu razliku izmedu jedne i dve grafe na 3.0ghz(stock). Stvar se funkcionira tek na 3.6 iako i tad nekim igrama to nije dovoljno, mogle bi ic jos bolje sa vise mhz. To se sve odnosi na 1920x1080 rezu. U 1680 je sitacija malo kriticnija i stvarno ne vidim potrebe da netko kupuje bilo kaj jace od gtx460 ili 6850 jer bu uletil u bottleneck i sa i7 u nekim situacijama. Po meni, jedini proc iz starije gen. koji se moze nosit u 95% slcajeva je q95xx i to samo zato jer ima odlican OC potencijal, pogotovo ak je e0. Zadnje izmijenjeno od: MAGARAC. 08.12.2010. u 23:05. |
09.12.2010., 09:46 | #162 | |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: n/a
Postovi: 6,128
|
Citiraj:
Nije do procesora nego do Fermija. Fermi trazi sto jaci procesor, tek onda daje rezultate koje gledamo na testovima po netu. |
|
09.12.2010., 10:19 | #163 | |
Premium
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: zg
Postovi: 81
|
Citiraj:
Zadnje izmijenjeno od: Zli-deda. 09.12.2010. u 11:01. |
|
09.12.2010., 11:33 | #164 | ||
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 679
|
Citiraj:
Nakon sto sam Q6600 @ 3.0 Ghz zamjenio sa i5 750 @ 3.6 Ghz koristeci GTX260 osjetio sam boost pogotovo u min FPS-ovima. Naravno ovisi od igre do igre, neke niti ne podrzavaju quad-a no recimo u Battlefield Bad Company 2 je bila osjetna razlika. Citiraj:
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-17.html BTW ovdje se isto vidi razlika u performansama izmedju q6600 i i5 750 koristeci GTX 280. Zadnje izmijenjeno od: Verbum. 09.12.2010. u 11:38. |
||
09.12.2010., 13:01 | #166 | |
gadget freak
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Jasenovac
Postovi: 2,201
|
Citiraj:
Da se razumijemo, nisam blesav da ću tvrdit da su to procesori istog ranga i mogućnosti, ali u današnjem gejmanju gdje je 80% igara još uvijek daleko ovisnije o višem taktu i 'vidi' samo 1 ili max dvije jezgre.... Ako Bog da sreće, u 1. mjesecu bi trebala sjest jedna hd6870 pa ćemo vidjet tko je i koliko u pravu.... Mod sorry na off-u
__________________
"If everything seems under control, you're just not going fast enough." - Mario Andretti |
|
09.12.2010., 14:13 | #167 | ||
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 679
|
Citiraj:
Citiraj:
Sada jos jedanput pogledaj onaj test (Far Cry 2) i reci mi razliku izmedju min fps-a q6600 i i5 750. Pogotovo je zanimljiv i World in Conflict naravno zbog razlike u min FPS. BTW ovo nije off topic jer ovakvim postovima tj. komentarima dajemo do znanja korisnicima foruma da nije dovoljno kupiti samo high end grafu nego je potrebno uskladiti i ostale komponente sa njom kako bi cijeli sistem davao najbolje performanse. Isto tako neprecizno je navesti da kada se Q6600 oc-a daje bolje performanse jer naravno da i oc-ani i5/i7 procesori daju isto tako bolje performanse s time da se mogu "vise" i "lakse" oc-ati. Potjerati jednog i5 750 Ghz na 4.0 Ghz nije neka mudrost dok je sa Q6600 to moguce postici samo na vodi. Off topic: Možemo mi ovdje raspravljati do sutra i svatko može naravno na svoj način tumačiti rezultate navedenog benchmark-a. No ako se taj benchmark pokusa protumaci objektivno i sa razumijevanjem moze se doci do zakljucaka da je q6600 nedovoljan da u potpunosti zadovolji potrebe GTX 280. Zadnje izmijenjeno od: Verbum. 09.12.2010. u 14:30. |
||
09.12.2010., 16:10 | #168 | |
gadget freak
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Jasenovac
Postovi: 2,201
|
Citiraj:
U world in conflictu koji si naveo, da zanimljiva je razlika od 2 fps-a u minimalnim fps-ima između i7 i q6600 I još je to strategija koja je prilično zavisna od procesorske snage.... Al eto, naveo si igru, naveo si VAŽNOST min. fps-a, pa sad možeš i objasnit razliku od čak 2 (slovima: dva) fps-a više ako gledamo minimalne u korist višestruko skupljeg i dvije generacije novijeg high end procesora na toj kako ti kažeš neiskorištenoj grafi od strane q6600. Hvala unaprijed na objašnjenju tako velike premoći od 2 fps-a.... Jer što više gledam taj bench i činjenicu da je i5 fest jači u većini od i7.... Btw, meni osobno je važniji avg fps, da bude konstantan, nego min. koji se pojavi 3x u 2 sata igre...
__________________
"If everything seems under control, you're just not going fast enough." - Mario Andretti |
|
09.12.2010., 16:28 | #169 |
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,816
|
Da evo malo zacinim ovu raspravu o CPUovima: http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/12/CPU.jpg Zadnji 3Dmark11 bi trebao biti mjerilo performansi u buducim igrama kako po pitanju GPU zahtjeva tako i CPU zahtjeva. Na ovom testu je koristen GTX580 tako da su rezultati definitivno mjerodavni. Buduci da se ovdje (u threadu) govori o nekim HighEnd grafama i velikim rezama/postavkama bacite pogled na rezultate s Performance i Extreme brojcicama pa onda nesto recite o CPU snazi i da svatko treba imati i7@4GHz ako se misli igrat! P.S. Stvarno ne znam kako netko moze govoriti o bottlenecku a igrat se na 1600 rezi s nekih avg 100FPSa!??? To je isto ko da velim da imam bottleneck na 800x600 s 500FPSa!!! Trebam li napomenuti da vecina igra na LCD@60Hz?
__________________
Stupid is as stupid does Zadnje izmijenjeno od: Jerry. 09.12.2010. u 16:33. |
09.12.2010., 16:29 | #170 |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: n/a
Postovi: 6,128
|
1) Fermi trazi jak cpu, tek tada se razmase. Dobrim dijelom je problem same arhitekture, odnosno drivera. Ako je do drivera, moglo bi biti rijeseno. Vise o tome imate na Nvidia forumima. Navodno ce Nvidia rijesiti taj problem, najranije iduce godine kad dodje novi branch drivera. 2) Igre koje "traze" jak cpu su zapravo igre koje ga slabo koriste. U nekim veoma CPU ovisnim igrama mi zauzece ne predje 60%, a moja Fermi kartica vapi za vise procesorske snage i opterecena je tek 40-ak %. F1 2010 je najbolji primjer. Da ne pricam kako je igra letila na HD4870, jer iako je CPU ovisna, ne radi se o Fermi kartici. Fermi+CPU intenzivna igra = __________. (sami popunite ) |
09.12.2010., 16:37 | #171 | ||
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,816
|
Citiraj:
Citiraj:
Koilko ti imas FPSa u F1 2010 s svojom grafom? Jel trza (25-30FPSa)? Ili ima manje od 60FPSa pa imas bed s LCDom? Ili manje od 100FPSa pa se ne mozes pohvaliti s okruglom brojkom? I na kraju jel ti vozis taj F1 bolid ili pratis brojke u Frapsu?
__________________
Stupid is as stupid does |
||
09.12.2010., 16:40 | #172 |
Premium
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: Velika Gorica
Postovi: 226
|
..ja isto ne kužim odakle sada ta fama o preslabom cpu-u za današnji donji segment highend grafa..dok se do donedavno kudilo kako se baca novac na četverojezgrene procesore koji su u igrama neiskorišteni.. Nisam radio zabilješke i evidenciju ali pošto sam u zadnjih godinu dana promijenio par grafa(hd5870,5850,gtx470,460) i uspoređujući bencheve na netu moj q9450 na 3.4 uopće ne zaostaje za novijim procesorima na istom taktu,osim ako se minus dva,tri fps-a zove cpu bottleneck.Btw kloknem malo više grafu i dođem na isto. |
09.12.2010., 16:49 | #173 | |
gadget freak
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Jasenovac
Postovi: 2,201
|
Citiraj:
Ajd da se pojavilo i par razumnijih u ovoj polemici
__________________
"If everything seems under control, you're just not going fast enough." - Mario Andretti |
|
09.12.2010., 16:55 | #174 |
Premium
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: zg
Postovi: 81
|
Dakle ovako, ispravite me ako griješim...3dmark, pcmark i ostali koriste hyperthreading kod testiranja i razlika između obicnog quad core-a i i5 je velika. To vrijedi i za najnovije igre koje koriste HT ( Mafia2, Metro..lupam napamet- neigram igre pa neznam). I sad nam ostaje 80% igara koje dobiju veci frame rate jedino zbog veceg mem-bandwitha (i veceg cachea) procesora jer ferkvencija i broj jezgara kod naklokanog q6600 i i5 je ista. I tu dobijemo razliku od par fps-a. Znaci bottleneck je jedino kod najnajnovijih igara i cmarkova? |
09.12.2010., 17:00 | #175 | |
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,816
|
Citiraj:
Dobro mozda ti ne ali ogroman broj ekipe (pa i na ovom forumu) - jedva doceka da ti moze nabiti na nos ta 2-3FPSa viska!
__________________
Stupid is as stupid does Zadnje izmijenjeno od: Jerry. 09.12.2010. u 17:21. |
|
09.12.2010., 17:22 | #176 | ||
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 679
|
Citiraj:
Citiraj:
Izgleda da nisam dovoljno jasan pa cu probati biti jos jasniji. Kolika je razlika u min FPS u tom testu izmedju Q6600 i recimo i5 750? Ovaj tvoj navod od dva FPS-a je u najmanju ruku netocan jer nisi naveo o kojem i7 se radi? Ako uzmemo recimo i7 870 koji je cijenovno u razini i7 920 dobivamo razliku od 9 FPS-a. Istina, kada se napise 9 FPS-a ne cini se mnogo ali kada se navede da Q6600 ima 17, a i7 870 min 26 FPS-a onda je razlika vec zamjetna. Toliko zamjetna da se radi o igrivom i ne igrivom FPS-u. @ Zli-deda Niti jedna igra ne podrzava HT, dakle on apsolutno ne pomaze perfromansama grafickih kartica u igrama. Da, HT pomaze kod sintetickih benchmarkova ali u ogranicenoj kolicini. Q6600 i i5 750 se ne mogu usporedjivati logikom "ovaj ima 4 jezgre i ovaj ima 4 jezgre pa daju isti rezultat" jer radi o razlicitim arhitekturama samog CPU-a. Ako te doista zanima utjecaj HT-a na igranje vjerujem da znas koristiti i kroz pola sata ce ti sve biti puno jasnije nego da donosis zakljucke na temelju "misljenja" par clanova ovog foruma. Zadnje izmijenjeno od: Verbum. 09.12.2010. u 17:31. |
||
09.12.2010., 17:24 | #177 |
Premium
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: Velika Gorica
Postovi: 226
|
@Jerry slažem se sa tobom ponajviše zbog toga što niti na jednoj ozbiljnijoj IT stranici nema review recimo gtx470 na q6600.Kladim se da 80% ljudi zanima bench baš tog procesora ili E8400(pogotovo u lijepoj našoj).Znam da se trebaju koristiti novije stvari i bilo bi neozbiljno da se glavna konfiguracija temelji na platformi staroj dvije godine,ali jedan dodatak takve vrste sigurno nebi štetio. |
09.12.2010., 17:34 | #178 | ||
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,816
|
Citiraj:
Citiraj:
Hoces jos bolji primjer: Q6600 2FPSa a i7 6FPSa iliti 300% razlike u nekom xy scenariju! Zajednicko za obje te usporedbe je da se na njima NE MOZE igrati! Najcesce ce to biti 85FPSa za Q6600 vs 94FPSa za i7 ili nekih 10% razlike. I golom oku NEMA RAZLIKE!
__________________
Stupid is as stupid does Zadnje izmijenjeno od: Jerry. 09.12.2010. u 17:42. |
||
09.12.2010., 17:57 | #179 |
Premium
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: Velika Gorica
Postovi: 226
|
Ono što mene zanima kako bi se odigrala situacija kada bih ja sa svojim q9450 na 3.4 i gtx470 išao uspoređivati sa i7xxx i istom grafom u tim procesorski zahtjevnim igrama. Dali bi se kupnjom recimo gtx480 nadoknadila ta razlika u fps-ima i ja imao bolji framerate ili bi još uvijek i7 bio u prednosti? |
09.12.2010., 17:59 | #180 | |
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,816
|
Citiraj:
__________________
Stupid is as stupid does |
|
|
|