|
![]() |
#1 |
Premium
Datum registracije: Oct 2004
Lokacija: st
Postovi: 1,084
|
celer vs. k6-II
Šta je bolje od ovo dvoje, Celeron na 700 (66x10,5) S370 sa 128 cacha VS. AMD K6-II na 500 s 512 cacha? Koliki mogu očekivat clock za jedan i drugi? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Premium
Datum registracije: Jul 2004
Lokacija: ZG/Njemacka
Postovi: 756
|
mislim da si ti nešto krivo pročitao,otkuda Duronu 512 keša,a što se tiče koji je bolji pa daj danas za malu lovu možeš kupiti puno bolji proc od te dvije mrcine koje spominješ,moj izbor bolje Duron od Celera |
![]() |
![]() |
|
|
Oglas
|
|
![]() |
#3 |
Warcraft III TFT
Datum registracije: Jun 2004
Lokacija: Zg
Postovi: 862
|
K6-II nije Duron i nema 512 K keša. Štoviše on uopce nema L2 keš, samo 128 L1 keša. IMHO celeron je na vecem taktu pa ce ti biti bolji...
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
al se nekad dobro jelo...
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Samobor
Postovi: 3,312
|
Celer, taj na 700 nije baš najsretniji izbor za clockanje jer je na FSBu od 66, al jedan moj znanac ga je držao na ~1Ghz , od K6ice možeš očekivati 550Mhz i to je veliki ako... Celić je bolji izbor, ima SSE , Coppermine jezgra itd.
__________________
Zenfone 9 | Zephyrus M16 | HP Chromebook X2 | Tesla Model Y LR |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Premium
Datum registracije: Oct 2004
Lokacija: st
Postovi: 1,084
|
to mi je za sestru, ja imam 2.4 northwood. hvala na odgovorima. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Premium
Datum registracije: Oct 2004
Lokacija: st
Postovi: 1,084
|
nisam baš, u njega još ide neka fx-ica, wd 40gb (8 cache), pioneer dvd prža, 512 rama... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Premium
Datum registracije: Apr 2004
Lokacija: Balkan
Postovi: 146
|
evo nadje slucajno na jednoj stranici pa reko da ti kopiram: Celeron 700MHz 1,50V 66MHz * 10,5 128KB L2 700MHz Coppermine 0,18 83 * 10,5 moguci overclock sa standardnim hladjenjem = 870MHz AMD K6-2 500MHz 2,2V 100MHz * 5,0 512KB L2 0,25 120 * 4,5 moguci overclock sa standardnim hladjenjem = 540MHz |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
humanoid carbon unit
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: tamo
Postovi: 347
|
Kaj nisu ploče za K6-2 i K6-III (Super Socket7) imale integrirani L2 cache? Sjećam se jedne SS7 DFI matičnjače s 2MB integriranih keša? Sad, kak je to radilo na odnosu na Celer, ne bih znao... |
![]() |
![]() |
|
|
Oglas
|
|
![]() |
#11 |
Premium
Datum registracije: Feb 2003
Lokacija: Zaprešić/Laduč
Postovi: 460
|
K6-2 nije imao l2 cashe, na super7 pločama je bio cashe od 512 do 2 mege (moglo ga se dograđivati). Sve je naravno bilo puno sporije od celerovog 128kb na brzini jezgre. K6-3 je imao 256 l2 cashea a onaj s ploče se onda ponašao kao l3. Ni to nije bila prava konkurencija Intelu, ali onda je došao Athlon i slotA koji je bio prekretnica i AMD je od onda rastao, a danas čini se i prešao Intela.
__________________
Member of PCE 100+kg demolition squad |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
The Dragoon
Datum registracije: Jul 2004
Lokacija: Varaždin
Postovi: 139
|
Ja osobno doma imam celera 700 Mhz i uspio sam ga overclockat na ~1100 Mhz (1097 da budem precizan) i max temp. mu je ~40 stupnjeva i to sa box coolerom. Ovo je kaj se tiče celera, a za AMD neznam! ![]() ![]() E, da! Zaboravih. Radi na 1,7V. FSB 103.
__________________
Nemam sig jer ne poštujem pravila. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Premium
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: Sisak
Postovi: 1,058
|
Celer svakako, puno bolji od k6-2, + ako se uspije staviti na fsb 100 onda je to 1050mhz! Makar da ja biram 100% bi uzeo K6-2 ali ne zbog performansa ![]() |
![]() |
![]() |
|
|
Oglas
|
|
![]() |
Uređivanje | |
|
|