Olympus E-500 10x Zoom Kit

[Mar]

Autor pero55

da,ali lakse mi je sad dati 400kn vise za tu stabilizaciju nego posle objektiv koji je 2000kn skuplji od onoga koji nema stabilizaciju,,

Nije samo zbog stabilizacije skuplji.
Uostalom canoni mogu ići na viši ISO što umanjuje potrebu za stabilizacijom, a također stabilizacija u objektivu radi bolje nego ona u tijelu aparata.

Stvar kod SLR-a je ta da kupuješ sistem, a ne aparat.
Glavna prednost SLR-a su izmjenjivi objektivi koje ćeš akumulirati kroz vrijeme.

Gledano s te strane Canon, Nikon i Sony (Minolta) imaju prednost nad Olympusom jer ćeš lakše doći do polovnih/jeftinijih i raznovrsnijih objektiva.

[jed2i]

Autor pero55

da,ali lakse mi je sad dati 400kn vise za tu stabilizaciju nego posle objektiv koji je 2000kn skuplji od onoga koji nema stabilizaciju,,

jel i kvalitetnije?
nije

Autor Mar

Nije samo zbog stabilizacije skuplji.
Uostalom canoni mogu ići na viši ISO što umanjuje potrebu za stabilizacijom, a također stabilizacija u objektivu radi bolje nego ona u tijelu aparata.

Stvar kod SLR-a je ta da kupuješ sistem, a ne aparat.
Glavna prednost SLR-a su izmjenjivi objektivi koje ćeš akumulirati kroz vrijeme.

Gledano s te strane Canon, Nikon i Sony (Minolta) imaju prednost nad Olympusom jer ćeš lakše doći do polovnih/jeftinijih i raznovrsnijih objektiva.

bas sam mu to mislio rec al si bio brzi

[mITZEK jr]

ma vjeruj mi ta stabilizcija ti nece trebat toliko,kad nema svjetla,a neces blic dignes iso za 1-2 vrijednosti i opa!!svjetlosni uvjeti ko na stadionu!a ak mislis da ce ti stabilizator pomoc oko slike u mraku,nece to je cista laz!opet ce ti trebat stativ!a vjeruj mi canon ima jako velik i sirok izbor objektiva!cak je sigma pocela malo bolje radit!

[pero55]

dobio sam odgovor na onaj mail kaj sam poslal na www.fotoaparati.net, i sad ima ponudu na http://www.fotoaparati.net/foto.htm

[MadBoY]

Canon EOS 400 D sa EF-S 18-55 mm i EF 55-200 mm - 7600kn - Ovi su ludi! Skroz! Preskupo je to.

Ja bi isao na 350D ili 400D i za pocetak 18-55 objektiv, a ako ima negdje povoljno skupa 400D + 18-55 + 55-200 bilo bi super. Kasnije kad skupis pare polako kupujes bolje objektive.

Prednost Canona je sta stvarno ima velik izbor objektiva, dok za ostale bas i nisam mogao naci toliki izbor.

350D + 55-200 + noc(kocert, nije bilo bas previse svjetla) + ISO 1600 - bez blica, slike super ispadnu, a ne znam dal bi to bas uspio sa E500.

[Bender]

Autor MadBoY

350D + 55-200 + noc(kocert, nije bilo bas previse svjetla) + ISO 1600 - bez blica, slike super ispadnu, a ne znam dal bi to bas uspio sa E500.

Jesu to one sa koncerta colonie u Vž? (CM forum ).
Uspio bi i s E-500, ali uz više šuma. Što se tiče ovog fotoaparati.net cijene više i nisu nešto, budući da eos400d + 18-55 + 4gb cf (istina dosta spora, ali ipak 4gb) dođe 5700kn. Pošto kažeš da se ne možeš protegnuti do 400d, uzmi sad 350d, jer ovo je sad zbilja odlična ponuda, a pitanje je koliko dugo će se još 350 moći nabaviti. Za početak će i kit objektiv biti dovoljan, a s vremenom i financijama ćeš nabaviti nešto bolje (ne mora nužno biti s IS, jer ima dobrih objektiva i bez toga za pristupačniju cijenu)

[MadBoY]

Autor Bender

Jesu to one sa koncerta colonie u Vž? (CM forum ).

Je, to je to. Dok je Puls bio kod mene malo smo slikali

[Coby]

Eos 350D je odlican fotic ali dolazi sa ''li-la'' kit objektivom i tu je canon najvise stedio kao i sa 400D i upravo u tome olympus stoji puno puno bolje jer kupis npr. e-500 ili e-400 sa DZ Kit-om (14-42 i 40-150) i znas da imas jako dobru optiku za pocetak te poslije kupujes sta ti fali.

Nije da kudim canon i hvalim olympus zato sto olympus imam, vec je to opce poznato na netu.

Sta se tice suma na visokom ISO, konkretno moj e-400 od ISO 800 do 1600 proizvodi dosta vise suma nego eos 350d ili 400d ali zato ostaju dosta detalja na slici koje 350d i 400d pojedu (Sony alpha npr. na visokom ISO ima jos vise suma nego moj e-400 ali zato sacuva jos puno vise detalja).
Ja na kraju dobijem bolje slike sa manje suma i vise detalja nego eos350d ili 400d jer pucam u RAW-u koji mi Olympus studio odmah prebaci u 16-bitni TIFF i otvori u Photoshopu u kojem u sliku sredim sa NeatImage pluginom te je jos podesim kako god me je volja i na kraju spremim u jpeg po potrebi.

Cini se komplicirano, ali to je cas posla.
Ja sam isto pocetnik u dslr-u i nedavno sam kupio fotic ali puno upornog kopanja po net-u i forumima ti nabrzinu da znanja. (u Photoshop-u sam jos uvijek jako zelen )

Npr. ja sam u pocetku pucao samo jpeg jer sam mislio koji ce mi vrag RAW i za***ancija u photoshop-u, onda sam skuzio da photoshop itekako pomogne kad hoces popravit stvar ali problem je u jpeg-u i njegovoj kompresiji i tako sam presao na RAW -> 16Bit TIFF -> jpeg sa time da sacuvam RAW nekih bitnih slika.

U biti moja poanta je da treba sto cesce slikati u RAW-u jer onda i jeftin dslr postaje jako mocan i blijede granice izmedu rezlicitih marki.