Automobili

[bertone]

Autor Bubba

Ima li netko iskustvo iz prve ruke za proceduru "izvanrednog" produljenja registracije vozila?

Konkretan primjer - registracija istice u 7. mjesecu 2018. a iz xyz razloga bi bilo zgodno da se produzi do kraja mjeseca i da, jasno, vrijedi do istog tog datuma sljedece godine.

Ne. Registracija ti vrijedi od 7. u mjesecu do 7. u mjesecu slijedeće godine. Jedino što možeš napraviti je da 7. u mjesecu ove godine odjaviš auto do zadnjeg dana u mjesecu i onda odeš na registraciju i tehnički (ali onda moraš vaditi i novu prometnu dozvolu jer staru prometnu vraćaš, a tablice stavljaš na čuvanje).

I nije ti problem u tehničkom pregledu jer on službeno vrijedi do zadnjeg dana u tekućem mjesecu, problem je u valjanosti prometne dozvole koja ti vrijedi do tog u tvom slučaju 7. u mjesecu... glup propis u zakonu, ali je tako.

[Bubba]

Vidim da se mozda nisam najbolje izrazio - rega je do 7. mjeseca ove godine, a ja zelim registrirati auto u 4. mjesecu ove godine (tj. u sljedecih nekoliko dana).

Jel to ide ikako?

[mamutarka]

nije iz prve ruke, ali je prvo na guglu

''Tehnički pregled i registraciju vozila možete obaviti prije isteka, točnije, 30 dana ranije ili u tekućem mjesecu kada registracija ističe u bilo kojoj stanici za tehnički pregled vozila u Hrvatskoj. ''

[Bubba]

Autor mamutarka

nije iz prve ruke, ali je prvo na guglu

''Tehnički pregled i registraciju vozila možete obaviti prije isteka, točnije, 30 dana ranije ili u tekućem mjesecu kada registracija ističe u bilo kojoj stanici za tehnički pregled vozila u Hrvatskoj. ''

Vidio Guglo, al da vidim jel ima i nesto "izvanrednije" odnosno koja pravna smicalica je moguca u tome smislu...

[dadoremix]

Odes na teh stanicu i pitas

[mamutarka]

ili bi ja nazvo ''svog'' lika u osiguranju, ak ga imaš, oni znaju dosta tih caka

[jopis]

Autor Bubba

Vidim da se mozda nisam najbolje izrazio - rega je do 7. mjeseca ove godine, a ja zelim registrirati auto u 4. mjesecu ove godine (tj. u sljedecih nekoliko dana).

Jel to ide ikako?

Kompliciraš bezveze, imho, ali ako te već volja bacit 3 mj. rege iz ne znam kojeg razloga jer regu možeš produžit unutar mjesec dana do isteka bilo gdje u RH, ako si negdje na moru ili slično, ali da ti odgovorim na konkretno pitanje.
Odi na tehnički (sad po novom od nedavno, inače se išlo u mup), odjavi auto, smisli neku kreativnu laž tj razlog odjave jer će te to pitati, tj navodi se u odjavni list razlog odjave vozila. Možeš ako te volja tražit povrat neiskorištenog dijela premije od police AO i povrat cestarine za tih 3mj u upravi za ceste.
Ako želiš bit 100% legalan izvadi si probe ili vidi ako ti je normalan lik na tehničkom zanemari ovaj dio s probom i radi daljnju proceduru isti dan, inače preporuka je ić drugi dan u nastavak ove egzibicije (vjerovao ili ne, imao sam čak 2 takva pacijenta u 15god rada u osiguranju kraj tehničkog).
Slijedeći korak ti je otić u osiguranje gdje radiš police, napraviti novu policu (onu si jučer otkazao i tražio povrat premije (za to ti trebaju odjavljeni dokumenti s tehničkog, tj prometna i originali police i zelene karte)), sa današnjim datumom, te s tom policom i odjavljenom prometnom ideš na tehnički (ako ne želiš da ti se smiju, odi na drugi stp, osim ako misliš tablice stavit na čuvanje, to sam zaboravio ranije napomenuti, to biraš odmah prilikom odjave vozila, da li tablice idu na čuvanje ili uništavanje), i normalno pristupaš registraciji vozila i tehničkom pregledu ispočetka, dakle, plaćaš cjelokupan trošak osiguranja i registracije sada a ne u 7om mjesecu, i taj datum kojeg si išao na regu bit će ti od sad pa ubuduće istek registracije koja traje 365/godinu dana inače.
Valjda sam ti pomogao, nisam baš za ove litanije, lakše mi to objasnit uživo neg sve pisat.

[Bubba]

Autor jopis

Kompliciraš bezveze
/snip
Valjda sam ti pomogao, nisam baš za ove litanije, lakše mi to objasnit uživo neg sve pisat.

Radi o trudnoci, boravku na sjeveru Njemacke i jos nekim specificnostima, tako da nije puko izdrkavanje..

Puno ti hvala, nacuo sam nesto u ovom smjeru, ali ovo je vrlo precizno i konkretno!

[jed2i]

Vezano za Magazinsku ulicu, majstor koji je napravio donji dio Magazinske, kod Adžijine, je stvarno budaletina.

Dakle ta mudrica je iscrtala parking kod ulica koje se uključuju na Magazinsku i apsolutno se ništa ne vidi kad se uključuješ sa tih sporednih na Magazinsku.
I prije je vidljivost bila skoro nula, ali ljudi su imali dvije trake na Magazinskoj i redovito su se vozili po drugoj, desnoj traci tako da si se mogao lakše uključiti.
Ovo sad je čisti idiotizam.

[Mommistake]

Autor ThePornstar

Kad sam mislio noviji, mislio sam na ovaj jer sam davno prije koristio još stariji i veći



Sad tek vidim slike tog malog zla koje ti imaš, a koje mene nije dopalo

Da, taj imam. Drži se super

[Hrconja]

Autor jed2i

Vezano za Magazinsku ulicu, majstor koji je napravio donji dio Magazinske, kod Adžijine, je stvarno budaletina.

Dakle ta mudrica je iscrtala parking kod ulica koje se uključuju na Magazinsku i apsolutno se ništa ne vidi kad se uključuješ sa tih sporednih na Magazinsku.
I prije je vidljivost bila skoro nula, ali ljudi su imali dvije trake na Magazinskoj i redovito su se vozili po drugoj, desnoj traci tako da si se mogao lakše uključiti.
Ovo sad je čisti idiotizam.

Ovo što su napravili je čudo neviđeno

Kompletnu lijevu traku osim dijelova gdje se uključuju sporedne ulice su pretvorili u parking

[jed2i]

Nemam ja niš protiv parkinga, ako je na pravom mjestu, ovo je opasno, nema šanse da vidiš auto koji ti dolazi.

[1v@n]

Evo situacije jučer nakon "popravka" križanja Zagorske, Vodovodne i Magazinske


Kolona je bila do Petrola, na kraju sam popizdio, sparkirao se sa strane i otišao pješke do Vrutka po cugu za tekmu...

Magazinska...da, bez komentara. Sinoć izlazim i ne vidi se baš ništa, a ekipa voli potegnuti na toj ravnici, bez obzira što je pješački prijelaz od zapadnog kolodvora gore...

[jed2i]

Jučer sam i ja prolazio tamo i naravno primjetio taj kaos. Katastrofa su to napravili, s druge strane ti je bila kolona do rotora na Novoj cesti.

[Colop]

Autor 1v@n

Ne daju više one male. Navodno su često krepavali.
Meni je isto krepao, pa kad sam došao zamijeniti, rekli su da ih više ne uzimaju zbog nepouzdanosti. Dobio sam opet ovu mrcinu i to navodno imaju i dalje po defaultu.

Onaj mali je bio zgodan, veličine usb sticka.
Kod mene isto tako gromada.

[Cuky]

E, ovako to "japanci" rade. Ima se, moze se

[SRV]

Cek, to su "parking mjesta" na trotoaru?

[Blackman]

Autor SRV

Cek, to su "parking mjesta" na trotoaru?

Pa jasno. I da ih nema opet se smiješ stati metar od ograde/okućnice i možeš viriti na cesti. To je jako debilno ali je tako u zakonu pa su eto sad i počeli crtati ta parking mjesta na cesti. haha

[Mommistake]

Jebote kakvih pilota ima kod ovih radova u Radničkoj...

Od pretjecanja cijele kolone, do guranja preko cijele kolone itd...

[Old Iggy]

Autor Blackman

Pa jasno. I da ih nema opet se smiješ stati metar od ograde/okućnice i možeš viriti na cesti. To je jako debilno ali je tako u zakonu pa su eto sad i počeli crtati ta parking mjesta na cesti. haha

Ne smiješ parkirati na nogostupu ako nije znakom drugačije određeno.

[Kristijan_7]

Nebi se htel mješat, al mene eto neki dan pauk nije odfurao sa trotoara jer su mu kad je poslao slike (nisam ni znao da to rade), rekli da sam propisno parkiran jer sam ostavio mjesta za pjesake i nisam na zelenoj povrsini. Nije dozvoljeno parkiranje inače na navedenom trotoaru, ali nema ni znaka zabrane. Dok sam se strcao da platim prije neg mi odvuče auto, lik je već spremao alatke natrag i rekao mi da mi nema osnove odvesti auto.

[Blackman]

Autor Old Iggy

Ne smiješ parkirati na nogostupu ako nije znakom drugačije određeno.

Ako nema znaka zabrane smiješ. Glupo je ali je tako. Jasno, uz propisanu udaljenost od 1m da pješaci mogu proći. Takvih auta vidim po gradu parkiranih koliko hoćeš, smetaju prometu ali ih nitko ne dira jel ne smiju.
S druge strane dižu ekipu koja se makne sa ceste a 90cm je od ograde ili one koji su jednim kotačem na "zelenoj površini" a ono komad gole zemljice.
Hrvatska.

[Old Iggy]

Autor Kristijan_7

Nebi se htel mješat, al mene eto neki dan pauk nije odfurao sa trotoara jer su mu kad je poslao slike (nisam ni znao da to rade), rekli da sam propisno parkiran jer sam ostavio mjesta za pjesake i nisam na zelenoj povrsini. Nije dozvoljeno parkiranje inače na navedenom trotoaru, ali nema ni znaka zabrane. Dok sam se strcao da platim prije neg mi odvuče auto, lik je već spremao alatke natrag i rekao mi da mi nema osnove odvesti auto.

Parkiranje nije dozvoljeno na nogostupu, zaustavljanje je (s tim da se mora ostaviti 1,6 metara).
Odvoz vozila je moguć tek ako se ostavi manje od jednog metra.

Autor Blackman

Ako nema znaka zabrane smiješ. Glupo je ali je tako. Jasno, uz propisanu udaljenost od 1m da pješaci mogu proći. Takvih auta vidim po gradu parkiranih koliko hoćeš, smetaju prometu ali ih nitko ne dira jel ne smiju.

Nije dozvoljeno parkiranje na nogostupu. Zaustavljanje je. i moraš ostaviti 1,6, ne 1 m.

[Blackman]

Autor Old Iggy

Parkiranje nije dozvoljeno na nogostupu, zaustavljanje je (s tim da se mora ostaviti 1,6 metara).
Odvoz vozila je moguć tek ako se ostavi manje od jednog metra.



Nije dozvoljeno parkiranje na nogostupu. Zaustavljanje je. i moraš ostaviti 1,6, ne 1 m.

je 1.6m u pravu si.

U najgorem slučaju kazna od 300kn. A blokiraš promet. A ovom kaj se maknuo s ceste ide pauk.

[robimarko-bug]

Autor Kristijan_7

Nebi se htel mješat, al mene eto neki dan pauk nije odfurao sa trotoara jer su mu kad je poslao slike (nisam ni znao da to rade), rekli da sam propisno parkiran jer sam ostavio mjesta za pjesake i nisam na zelenoj povrsini. Nije dozvoljeno parkiranje inače na navedenom trotoaru, ali nema ni znaka zabrane. Dok sam se strcao da platim prije neg mi odvuče auto, lik je već spremao alatke natrag i rekao mi da mi nema osnove odvesti auto.

Fora je što možeš parkirati.
Samo moraš ostaviti 100cm prostora za kretanje pješaka.
Barem tako ZSPC kaže.

Članak 84.

(1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno:
1) na mjestu rezerviranom za zaustavljanje i parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
2) na obilježenome pješačkom prijelazu, pješačkom otoku i pješačkoj zoni,
3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm),

[Old Iggy]

Autor Blackman

je 1.6m u pravu si.

U najgorem slučaju kazna od 300kn. A blokiraš promet. A ovom kaj se maknuo s ceste ide pauk.

I pješaci čine promet, to što se mora negdje parkirati ne znači da se mora tamo gdje čovjeku odgovara.
Isto tako i pauk može micati samo neka vozila, ne sve. Postoje jasna pravila kad se što diže, a kad ne.

[Old Iggy]

Autor robimarko-bug

Fora je što možeš parkirati.
Samo moraš ostaviti 100cm prostora za kretanje pješaka.
Barem tako ZSPC kaže.

Članak 84.

(1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno:
1) na mjestu rezerviranom za zaustavljanje i parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
2) na obilježenome pješačkom prijelazu, pješačkom otoku i pješačkoj zoni,
3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm),

Čitaj malo bolje. Gledaš krive članke.

Jedno je kad je što zabranjeno (ZSPC čl. 82.), drugo je kad se vozilo diže (ZSPC čl. 84.).

Što se ne smije (čl. 82):

Vozaĉ ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:
....
10) na nogostupu i pješaĉkoj zoni,
...
(2) Iznimno od stavka 1. ovoga ĉlanka, na mjestima iz toĉke 10. ovoga ĉlanka, zaustavljanje je dopušteno ako je za kretanje pješaka ostavljeno najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka, s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika. Pod istim uvjetima može se i parkirati ako je to dopušteno prometnim znakom.

Kad se diže (čl. 84):

1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno:
...
3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz izmeĊu parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm)

[prileee]

Ne znan, mislin da ih i ti gledaš. Kod nas se u pravilu mozes parkirati na nogostup u vecini ulica dok god ostavljas 1 m prolaza za pjesake i nece te pauk dignit.

Pretpostavljam da se članak 82 odnosi ako je cijeli automobil na nogostupu ili se to pravilo jednostavno u praksi ne primjenjuje. Inače bi vise od 50% parkinga u gradu bilo uklonjeno.

[Blackman]

Autor Old Iggy

Čitaj malo bolje. Gledaš krive članke.

Jedno je kad je što zabranjeno (ZSPC čl. 82.), drugo je kad se vozilo diže (ZSPC čl. 84.).

Što se ne smije (čl. 82):

Vozaĉ ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:
....
10) na nogostupu i pješaĉkoj zoni,
...
(2) Iznimno od stavka 1. ovoga ĉlanka, na mjestima iz toĉke 10. ovoga ĉlanka, zaustavljanje je dopušteno ako je za kretanje pješaka ostavljeno najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka, s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika. Pod istim uvjetima može se i parkirati ako je to dopušteno prometnim znakom.

Kad se diže (čl. 84):

1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno:
...
3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz izmeĊu parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm)

Pa jeboga na to sam mislio. Dižu ako je manje od 1m. Za ostalo eventualno kazna ali opet nije baš da stalno pišu takvima. Više pauk radi nego te kazne.

BTW baš nedavno mi je bio prometni redar u kvartu radi neproposno parkiranih auta uz zgradu i onda mi onako lagano veli i da za naša označena parkirna mjesta može pisati kaznu jel su dijelom na zelenoj površini (a grad ih crtao, imamo čak i tablu samo za stanare) hahahha luda kuća

[Old Iggy]

Autor prileee

Ne znan, mislin da ih i ti gledaš. Kod nas se u pravilu mozes parkirati na nogostup u vecini ulica dok god ostavljas 1 m prolaza za pjesake i nece te pauk dignit.

Prema pravilima ne smiješ se parkirati na nogostup nigdje, osim ako nisu označena mjesta. Bez ikakvih iznimki.

Autor prileee

Pretpostavljam da se članak 82 odnosi ako je cijeli automobil na nogostupu ili se to pravilo jednostavno u praksi ne primjenjuje. Inače bi vise od 50% parkinga u gradu bilo uklonjeno.

Dovoljno je da si imalo na nogostupu. A primjenjuje se kao i puno toga - koliko se policiji i komunalcima da. I u gradu se obično smije 50 pa obično ne zaustavljaju ako ne voziš 60.
Ako je parking označen, to je drugo. Ako parking nije označen, ne može se ni ukloniti.

Autor Blackman

Pa jeboga na to sam mislio. Dižu ako je manje od 1m. Za ostalo eventualno kazna ali opet nije baš da stalno pišu takvima. Više pauk radi nego te kazne.

BTW baš nedavno mi je bio prometni redar u kvartu radi neproposno parkiranih auta uz zgradu i onda mi onako lagano veli i da za naša označena parkirna mjesta može pisati kaznu jel su dijelom na zelenoj površini (a grad ih crtao, imamo čak i tablu samo za stanare) hahahha luda kuća

Pauk nije policija, gradu se uvijek to više isplati.
A da je luda kuća, je.