Koji PROC E6600 ili E6750???

[Cybertron]

Pozdrav!

Koji Proc uzeti E6600 ili E6750 ovaj drugi je jeftiniji i brži pa mi je to malo ono sumljivo?

Trebao bih se odlučiti do sutra (subota) molio bih konstruktivne savjete.

Hvala!

[Wolverine]

Ako možeš uzmi radije Q6600, ako ne uzmi E6750 jer se klokiraju ko ludi (G0 stepping)

no opet za manje para možeš uzet npr E4400

[Ph03n1x]

trenutno ne vidim neku značajnu korist od kupnje četverojezgrenog procesora...makar se cijena kreće oko 2k kuna...

E6750 će za tih 1350kn više nego dobro obavljat posao, a u pravilu se i može jako dobro OC-at (G0 step. , kao što je Wolv napomenuo)

[Wolverine]

čuj ovisi za što koristi računalo, evo ja prodajem/prodao sam E4400 jer mi više paše Q6600 kojeg planiram uzet

[Ph03n1x]

Ja ću vjerojatno uzet E6850...jer znam da na XBX2 Q6600 vjerojatno neće baš daleko ići, a 3GHz defaultni takt kod E6850 bi mi bio uvrh glave...makar se još možda predomislim...sigurni G0 kod E6850 je samo dodatni bonus

[Smartguy]

taj proc je skup(čitaj neisplativ) tako da rađe uzet četri jezgre koje su za dlaku sporije i koje će u budućnosti sigurno dobro doć.

[gorluk]

E6850 je totlano neisplativa kupovina. Stoput bolje je uzeti Q6600. Ako se pak ne žele 4 jezgre, onda neki jeftiniji C2D model (ionako su razlike između pojedinih C2D modela poprilično male, gledano u svakodnevnoj uporabi, a pogotovo ako se komp ne koristi za 3D rendering i sl.).

[^SuperUnknown^]

Q6600 is way to go Ili kakav Xeoncic, al to su vec preverzije Samo jos da dodje G0, yummy...

[Lihto]

Jel uopće ima koja igra/program koji koriste 4 jezgre? Nekako mi je još prerano za uzimanje Q6600 kad će radit sporije i grijat se više a baš ga i nemoš iskoristit kak treba,možda sljedeće godine u ovo vrijeme

[teofil]

ajd da ne otvaram novu temu može li netko ukratko pojasnit kakvi su to Xeoncic procesori i dali ih podržavaju novi intelovi chipseti??

[gorluk]

Autor Lihto

Jel uopće ima koja igra/program koji koriste 4 jezgre? Nekako mi je još prerano za uzimanje Q6600 kad će radit sporije i grijat se više a baš ga i nemoš iskoristit kak treba,možda sljedeće godine u ovo vrijeme

Ima dosta programa koji koriste 4, pa i 8, 16 ili koliko god jezgri, samo je pitanje da li ih ti koristiš (npr. ja ih koristim).

Autor teofil

ajd da ne otvaram novu temu može li netko ukratko pojasnit kakvi su to Xeoncic procesori i dali ih podržavaju novi intelovi chipseti??

http://en.wikipedia.org/wiki/Xeon

No ako ne znaš što su Xeoni onda ti uglavnom i ne trebaju (uostalom novi Xeoni su u biti C2D procesori i nekome tko ne planira raditi server ili sličnu konfiguraciju, nema nekog smisla uzimati Xeone, budući da su uvijek skuplji od "mainstream" Intel procesora, i to dosta).

[burner]

Autor teofil

ajd da ne otvaram novu temu može li netko ukratko pojasnit kakvi su to Xeoncic procesori i dali ih podržavaju novi intelovi chipseti??

Znaš engleski? Kako je wikipedia pametna...

[teofil]

Da mi se dalo googlat ko ostalima vjerovatno nebi ni pitao.Neki to jedva čekaju da ispadnu pametni pa da ih malo uposlim
Ne pratim to više kao nekada,brijem po drugom hobiju
Dosadna su računala postala,oćoraviš od tog samo
I ne neznam engleski mi smo učili Američki

[burner]

Autor teofil

Da mi se dalo googlat ko ostalima vjerovatno nebi ni pitao.Neki to jedva čekaju da ispadnu pametni pa da ih malo uposlim
Ne pratim to više kao nekada,brijem po drugom hobiju
Dosadna su računala postala,oćoraviš od tog samo
I ne neznam engleski mi smo učili Američki

Spoonfeeding smartass

[Swarm dude]

Yeah, kad se bude 4 jezgren proc mogao pošteno iskoristiti za prosječne korisnike (gamere recimo...) tad će već Q6600 biti low-end.

[^SuperUnknown^]

Pa i sad je Q6600 low end medju Quad-ovima A evo nam i 45 nanometaraca na vratima

[Vuco]

Autor ^SuperUnknown^

Pa i sad je Q6600 low end medju Quad-ovima A evo nam i 45 nanometaraca na vratima

A koliko sam skužio od njih isto rade nepotrebno frku. Poboljšanja su na sintetici i nekim realnim testovima oko 5% (rijetko gdje bude više). Najveći napredak, definitivno clock per clock su napraviti u potrošnji.

Komp sa Yorkfieldom je trošio 46W manje od onoga sa Kentsfieldom.

Naravno, OC je isto navodno bolji, isto kojih 5%.
Mada, sve u svemu i to je napredak

[Swarm dude]

Autor ^SuperUnknown^

Pa i sad je Q6600 low end medju Quad-ovima A evo nam i 45 nanometaraca na vratima

Mislio sam kao low-end među općenito procesorima. Sada svojom cijenom i performansama ne spada među low-end generalno gledajući procesore na tržištu.

[Smartguy]

inače 5% za današnje procesore nije mala stvar

[Swarm dude]

Zašto? Tako je svejedno da li SuperPi završi za npr. 11.4 sekunde ili za 12...
SuperPi sam uzeo samo kao primjer. Dok recimo na nekom sporom procu kojem treba 60 sec, 5% razlike čini 3 sekunde manje. To mi se čini više opipljivo nego recimo 0.6.
Tu razliku ne osjetiš u radu, recimo za one koji igraju igre neće niti primjetiti da imaju 5% veći framerate

[gorluk]

Autor Swarm dude

Zašto?

Zašto? Pa ovisi što radiš na računalu. Ako se profesionalno baviš 3D-om, onda ti mali postoci ubrzo postaju značajni. Dodaj tome i činjenicu da velik broj 3D aplikacija podržava multi-core procesore (i to ne samo Quad, već su spremni i za octo core, i za 16 jezgri itd.) i vidit ćeš kako se tu lako može raditi o uštedi od 10 ili 15 sati, pa sve do cijelog dana renderiranja, što nije mala stvar (vrijeme = novac). A i te 5% bolje performanse će sigurno biti i 10-15% bolje u nekim aplikacijama / slučajevima, kao što je bila stvar s C2D procevima..

Tu je i 5% bolji OC, pa kad sve to zbrojiš...

Naravno da velikom broju korisnika tako nešto uopće ne treba (uostalom ogroman broj ljudi kupuje C2D procesore, a na kompu samo surfaju / gledaju filmove i slušaju muziku, te eventualno vrte Office paket, a za tako nešto bi im bio dovoljan i najslabiji Celeron).

[Smartguy]

Prva stvar trebale su godine i godine da se uopće napravi ovakav procesor i tehnologija je skoro full "iskorištena"(C2D) tako da 5% na ovakvom procesoru puno više znači nego 5% na kakvom pentiumu III. Jer dobitak 5% performansi na takvom procesoru je 100 puta veći(bubam) nego na pentiumu III.

Ovaj primjer kod superPIa trebaš malo drugačije gledat.... recimo kao buka dakle deciBeli. Recimo da za postizanje buke od 100 dB treba 200W sinusne snage onda za još 3dB više treba duplo veća snaga a to je 400W. Pomak u buci je puno manji nego da si uzeo zvučnik od 10W i onda uzeo neki duplo jači dakle 20W.

Još bolji primjer je kod auta i brzine. Recimo Bugatti Veyron koji je napravljen da probije granicu od 400kmh. Ovi su izračunali da za to treba nešto sitno preko 1000konja. I tako dok je neki bugattijev zaposlenik pričao o nastajanju tog auta spomenio je da za dostizanje 300kmh ovom autu treba oko 350-400 konja a za 400kmh treba više od duplo više.

Nadam se da si skužio šta hoću reć?

[Swarm dude]

Shvatio sam, malo sam se zaletio
A renderiranje mi nije palo na kraj pameti
Istina, ima dosta app. gdje se može tih 5% dobro odraziti.
Ali ono, smatram još uvijek da većini ljudi na forumu ne trebaju takvi procesori.
Ako shvaćate mene što hoću reći

[Smartguy]

Autor Swarm dude

Shvatio sam, malo sam se zaletio
A renderiranje mi nije palo na kraj pameti
Istina, ima dosta app. gdje se može tih 5% dobro odraziti.
Ali ono, smatram još uvijek da većini ljudi na forumu ne trebaju takvi procesori.
Ako shvaćate mene što hoću reći

istina... evo ja ću odma reć da ja ne trebam niti sam ikad trebao.
Od 8 razreda me drži ta štoboljakomponentomanija i sad me to popustilo tako da ću do nove godine vjerovatno sve prodat i by by kompjuter, welcome car and college

[gorluk]

Što se tiče toga da većini ljudi na forumu ne treba - slažem se. U biti često vidim da ljudi slažu neke nabrijane kompove samo za surfanje i sl., što je naravno glupo (bilo je situacija da netko u "Konfiguracije" subforumu traži preporuku konfe od 10 ili 15k kuna, želi E6600 ili sličan proc, a na pitanje namjene odgovara: "pa..surfanje / gledanje filmova / slušanje muzike..", a za tako nešto bi bio dostatan praktički svaki komp proizveden u zadnjih 8 godina, pa i više).

No, da se vratim na tih "5%" - naime Intelu (ili AMD-u) se jednostavno ne isplati izbaciti novi proc koji ima veći postotak poboljšanja performansi (kao ni manji). Ukoliko izbaci proc koji je samo 1-2% bolji postoji velika mogućnost da dosta ljudi odluči preskočiti takav procesor, jer smatra da su razlike u tom slučaju stvarno zanemarive, a ukoliko pak izbaci proc s npr. 20% ili 30% boljim performansama gubi čitavih nekoliko serija procesora koje je mogao plasirati na tržište (i okrenuti milijarde).

Tako da je 5-10% nekakav "sweet spot" u poboljšanju performansi procesora. Veći skok može se očekivati tek u nekim iznimnim situacijama, tipa kada konkurentska firma opasno zaprijeti, pa je potrebno izbaciti nešto "opako" i sl.

Ostaje činjenica da velik broj ljudi koji ima npr. C2D procesore 95% vremena iskorištava tek 5% procesorske snage (neki nikad ni ne pređu preko 10-20% zauzeća procesora), no isto tako treba znati da postoje namjene (poput npr. renderiranja) gdje se skokovi od 5-10% itekako osjete (te automatski štede vrijeme, a time i novac).

[Thoroughbred B]

uzmi jeftinije a za ostalo uživaj u hrani i piću,počasti sebe i curu ako imaš,nemaš bolje investicije

2 jezgre su i dan danas nepotpuno iskorištene,a E6750 ide kao zmaj,pogotovo ako je G0,4ghz ne gine

ruku na srce do jučer je svima bio dovoljan E6300,danas već baljezgate nešto sasvim treće samo zato jer je pala cijena Quad-u a ne zato jer je on potreban i iskoristiv u potpunosti,smatram da je i dalje skup s obzirom na to da su 4 jegre potpuno nepotrebne

[McG]

Bez obzira na to dal većini treba ili ne treba Penryn, većina bude ga kupila iz istog razloga ko i Conroe. Zato jer ga svi imaju i zato jer su pomodni (priznali to oni ili ne). Priče da im treba za AutoCAD i obradu multimedije budu i dalje aktualne, a svi znamo da se ti procesori kupuju, tj. budu se kupovali samo radi raznih benchamarka i naclockavanja. Ruku na srce onih kojima stvarno takvi procesori trebaju za prije spomenute poslove se da nabrojati na prste jedne ruke. Tak i tak kad se otvori tema di neko pita (ili ima problem) u svezi AuoCAD-a, renderiranja, layera u Photoshopu i sl., najčešće opće ne dobi odgovor. Di je onda sva sila tih C2D vlasnika koji su na spomenutim područjima eksperti?

[Wolverine]

Autor Thoroughbred B

smatram da je i dalje skup s obzirom na to da su 4 jegre potpuno nepotrebne

Kako kome


btw OT:
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

[Thoroughbred B]

Autor Wolverine

Kako kome


btw OT:
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

Thnx,sada radi

[maxxp]

ruku na srce do jučer je svima bio dovoljan E6300,danas već baljezgate nešto sasvim treće samo zato jer je pala cijena Quad-u a ne zato jer je on potreban i iskoristiv u potpunosti,smatram da je i dalje skup s obzirom na to da su 4 jegre potpuno nepotrebne[/QUOTE]

koje je to sad razmišljanje...

a napredak? Bilov đep? a ja...