12.01.2023., 15:18
|
#5794
|
Registered User
Datum registracije: Aug 2020
Lokacija: Hrvatska
Postovi: 813
|
Citiraj:
Autor Sinac
Nije samo marketinški pristup već je tehnološki problem utrpati više jezgri u dosadašnji princip dizajniranja procesora, što zbog potrošnje, a što zbog zagrijavanja. Mislim da je ARM otišao u pravom smjeru što se tiče dizajna u pogledu performanse/potrošnja/zagrijavanje i da si je Intel zato dao truda s big.LITTLE dizajnom. Za budućnost ćemo vidjeti zapravo kakva će biti situacija, Intel ionako očajnički treba "redizajn" dizajna kao što je to napravljeno s Core Duo i Core 2 Duo procesorima.
Ovo za potrošnju i zagrijavanje što spominjem odvojeno, namjerno to radim jer je u potrošnji poseban problem što visoke vrijednosti struje teku kroz malu površinu i teško je to postići bez povišenja temperature, kakva god trenutna tehnologija izrade bila u primjeni, i po tipu poluvodiča i po veličini tehnološke izrade, 14 nm, 7nm ili manje.
|
Intelu da, AMD-u ne, AMD će i na mobilnim procesorima koristit punokrvnih 16 jezgri, zahvaljujući njihovom chiplet dizajnu. Dok Intel ne smisli nešto tako koristit će ovo polu rješenje zvano big/little koje je možda prihvatljivo u mobilnom dizajnu, no na desktop-u mi to ne treba. Također i što se tiče potrošnje tu je AMD efikasniji unatoč svim big jezgrama, jedva čekam vidjeti testove 16 core mobilnog procesora koji će to dodatno potvrditi.
|
|
|