Citiraj:
Autor Dr. Strange
Još ne zna kako će to izgledati, sumnjam da će biti kao kod Intela jer nemaju potrebu zbog MCM chiplet dizajna. Intel je bio prisiljen prebaciti se na big/little jer nemaju rješenje bazirano na MCM dizajnu pa su ostali na monolitnom, a bilo kakvo povećanje broja jezgri bi rezultiralo ogromnim die size-om i lošijim yieldom pa su skombinirali velike i male jezgre kako bi sve to stalo u paket. Ako bi i bilo slično kao kod Intela onda AMD može nabaciti 16+ velikih jezgri i isto toliko tih malih što je opet dosta superiornije od Intelovih 8 ili max 10 velikih + male. Kako god bude jedno je sigurno, AMD neće nazadovati po pitanju multithread performansi, a Zen 4 će postaviti visoke kriterije.
|
Nije stvar u maksimalnom napucavanju velikih jezgri, za to je amd itekako sposoban za razliku od intela. Samo je pitanje u kojem cjenovnom razredu i za koju namjenu.
U desktopu je stvar kompromisa, ako je 8/16 sasvim ok za high end gaming, 6/12 za mid, zašto ići na upgrejd core count dodavanjem još 4 ili 6 ili još više velikih jezgri i borit se s potrošnjom i skupom proizvodnjom kad možeš dodat 4 ili 6 ili 8 manjih, jeftinijih i efikasnijih little jezgri koje će dodati cote count uz sasvim dovoljno upgrejda u odnosu na dosadašnji 6/12 i 8/16.
Još ako microsoft odradi kako spada win11 da se posao između malih i velikih jezgri izmjenjuje glatko, imat ćeš daleko bolji high end gaming 8/16+8 proc umjesto dosadašnjeg 8/16 bez little cores, a opet jeftiniji i efikasniji od nekog 16/32 koji ostaje za profi upotrebu. Zapravo to može biti odličan potez