Citiraj:
Autor windfucker
Vidim po tvojim zadnjim odgovorima da smo se malo mimoišli u razumijevanju stavova...
Vidi:ti matematički (teoretski) modeli,ne daju stvaran odgovor na tvoje pitanje.Stvaran(no čak i onda samo približno točan) odgovor množe dati samo prospektivna studija u strogo kontroliranim uvjetima,i to po ispunjenju tog 10god. vremenskog perioda,itd,itd.
A onda će nam se ionako svima zajedno živo  za rezultat...
Btw,jel'ja to u onoj formuli ne vidim temperaturu kao čimbenik,ili...? 
Moje mišljenje o onoj formuli (čisto onako zdravo-seljački),jeste da je njena vrijednost "matematički" jednaka vrijednosti horoskopa u "Mojoj Tajni" (molim neka mi ovo potvrde ovdje oni koji prate dotični časopis,najbržega častim  ).
Neznam,možda te zbunjuju moje analogije...nije namjerno.
A BUG...hmmm,nit'sam više mlad,a niti normalan...  |
Ma malo se uzajamno ne kontamo...
Ili što bi reko Fleks: Ne umem da razumem...
Ja sam isto izrazio skepsu u vezi te formule...
Problem je što su joj jedine varijable vrijednosti napona. Sve ostalo su knstante.
Samim time ne uzima u obzir eventualno veću osjetljivost naprednije tehnologije na povećanje napona.
Oni konji u Intelu sigurno imaju neki interni whitepaper na tu temu a sa realnim vrijednostima.