Citiraj:
Autor yedwy
@Uber Gosu
Optika je ipak malo kommpliciranija od ovoga, a efekt termosice je 95% od vakuuma kao izolacije a 5% je možda efekt posrebrivanja, i to tek u određenim uvjetima, matematičke kalkulacije sa polupropusnim zrcalima (što je ovo kaj u termosicama imaš) i njihove refleksije su malo kompliciranije za rješavati posebno kod takvih površina...
Inače da teoretski ti si u pravu sa povećavanjem "glatkoće" površine iznad određene vrijednosti se otežava apsorpcija radijacije ali ti zaboravljaš da je iradijacija samo u rijetkim fluidima koji su prozirni za taj spektar važeća, u svim ostalima se toplina provodi konvekcijom i kondukcijom, a s obzirom da termalna pasta baš i nije prozirna tvoja teorija baš IMHO i ne stoji, ajde da si rekao da je to slučaj kad nema paste onda ok ali ovako to ti nema smisla...
|
Ima itekakvog smisla, jer kao sto vidim razumijes pojam kondukcije i konvekcije te su oni kao takvi(ukljucujuci pastu) dominantni nacini prijenosa topline u slucaju CPU IHS-BAZA coolera sto pokazuje cinjenica da od najhrapavije(BT iz kutije) do najzrcalnije povrsine coolera razlika je par C(da je zracenje dominantan nacin provodjenja topline ova razlika bi bila 50C i rezultiralo bi spaljivanjem CPUa.
Nadalje cinjenica da se baze ravnaju=>poliraju znaci da je kolicina paste potrebna za "idealan" dodir minimalna i tezi u nulu(jer nema di uci medju pore kad ih vise nema) pa se povrsine dodiruju bez paste u dobrom dijelu.....ovo objasnjava ekstremne slucajeve s neta di predobro poliranje dovodi do povecanja temperature od SAMO par C jer su i dalje
DOMINANTNI kondukcija i konvekcija......
To je cijela mudrost sa tim poliranjem, zracenje igra ulogu manju od 5% u ovom slucaju sto i pokazuje sa minimalnim promjenama toka uod IHSa ka bazi kulera od par celzijusa.