Citiraj:
Autor coconut
Razlika između 2600XT sa DDR3 i DDR4 nije toliko velika da bi opravdala razliku u cijeni između njih.
Što se tiče razlike u količini memorije, ljudi su ti dobro napisali, ali ti ih ne želiš razumjeti - veća količina memorije dolazi do izražaja kod VEĆIH rezolucija. Na maloj rezoluciji, obje će biti podjednake, ali kod većih rezolucija, slabija grafa gubi dah i ima manje fps-a.
|
jasno mi je da kartica sa vise memorije daje veci fps pri vecim rezolucijama, no nije mala razlika u cijeni, Powercolor Radeon X1950Pro sa 256 rama kosta 719kn, a sa 512 rama 849,00. ako nije recimo najmanje 5 fps razlike na rezoluciji 1680 sa 1050, onda po meni nema smisla dati vise para za verziju od 512 rama. u jednoj recenziji gdje se usporeduju 1950gt kartica sa 256 i 512 rama, u svim testovima su gotovo iste, 1fps manje vise, dok jedino u preyu ova od 512 je dosta ispred 256 verzije. nisam uspio naci uposredni test pro verzije od 256 i 512 rama.
sto se tice 2600xt, sa ddr3 i ddr4, dosta je slabija od 1950pro na svim testovima koje sam gledao. mozda novi driver poboljsaju preformance, ali koliko vidim na testovima nije nesto.
posto vise ne igram igre previse, 2600xt me vise privlaci, jer ima odlicne multimedijalne mogucnosti, a igre koje mislim igrati ce pokretati na rezoluciji 1680 sa 1050, tj. pes2008, cod 4, tomb raider anniversary, bioshock, quake 4, jedi academy, nolf 2,...
hvala svima na pomoci