Citiraj:
Autor Baka
pozz
Imama samo jedno pitanje u vezi procesora i grafe. Jasno je da je grafa "vaznija" od procesora za igre.Odnosno procesor nije toliko presudan koliko sama grafa. Al mene zanima sto je tu tocno presudno da neki procesor ne moze do kraja pogoniti grafu. Npr. jasno je da neki PI PII Celeroni, Athloni ne mogu potijerati danasnje high end grafe do maksa. E sad gdije se tocno povlaci crta (odnosno sto je tu presudno..koje preformanse procesora naspram grafe) da se za neki procesor(A) kaze da moze potijerati grafu a onaj drugi(B) ne s obzirom na neku istu (X)grafu.
jesam li ga lijepo zakomplicirao!? 
pa lijepo molim nekog znalca jel moze kratko odgovoriti na pitanje...ili bubnuti kakav link s odgovorom
ispricavam se zbog ulijetanja s pitanjem...glupo je da otvaram novu temu
Hvala. |
Da se uz neki geforce 8800GT stavi neki stariji celeron dobio bi se neki rezultat. S nekim pentiumom 4 bi se dobio neki veći rezultat jer grafa još uvijek može prožvakati više podataka nego što joj daje procesor. Neki athlon 64 bi još bolji score davao, neki dvojezgreni E4300 još bolji score, a 6750 još bolji. Kako bi se stavljao sve jači procesor to bi dobici bili sve manji. U jednom trenu ne bi dodavanje jačeg procesora donijelo nikakve dobite u performansama u igrama. I to je znak da je sada usko grlo grafa i tu treba stati.
Znači teoretski bi trebalo uzeti uz grafu zadnji procesor koji daje neko povećanje frameratea. Realno, treba birati proc i grafu iz istog tržišnog segmenta.