Moje misljenje je da mac os x i linux nikada nece biti nesigurni kao windows... jedan od razloga je sto se u windowsima ne moras logirati kao root da bi neke stvari napravio (kao u linuxu). Windowsima ima pristup tko god hoce i radi sto god hoce. Tako je bilo i biti ce, bar jos neko vrijeme (mozda se sto promijeni sa windows 7 ali cisto sumnjam)
Dok god ti na macu ili linuxu morao dati ODOBRENJE da nesto snimis/promijenis do tada ce ta dva OS-a biti sigurna. S tim da se na svaki OS moze snimiti virus. Normalna stvar je da ako korisnik koji radi na tom racunalu klika misom bezveze ili nema pojma sto radi moze snimiti i virus (a takvih je 50%) i tu mu ne pomaze ni MAC ni LINUX ni WINDOWS, a bome ni 50 hardwareskih firewallova :-)
I jos sto se tice ovoga sa macom i windowsima.... Mac je prilagodjen svom hardware-u ovo ono, pa tko brani microsoftu da napravi svoju seriju racunala sa instaliranim OS koji je prilagodjen za TAJ komp!! Dok god oni moraju imat drivere za 1000000000 GPU-a, CPU-a, NIC-a, ZVUCNIH i slicno do tada nece raditi normalno.
Ja sam to sve napokon shvatio... nazalost mozda malo kasno jer sam tek prije nekoliko presao na mac. Ali tek sada vidim sto sam sve propustio dok sam radio na windowsima i stalno se pitao kakav taj mac mora biti. Dok su ljudi uzivali na macu na nekih 800MHz PPC procesoru mi smo zivce gubili na 98/xp na nekih 1500mhz do 2ghz athlonima XP, duronima i P3 Northwood koji su radili sporije od ovog PPC na 800MHz, zbog cega?? Zbog toga sto microsoft nije u stanju napraviti kvalitetan OS koji ce ISKORISTITI taj hardware!!
Pa ljudi danas snimaju Leoparda na 800MHz PPC i radi im!! Bas me zanima kako bi vista radila na 1500mhz sa 512mb rama i sa nekom grafickom kao radeon 9600 sa 128mb rama.