za intel
1)nema VIA-e
2)stabilnost
3)nesto se manje grije...NAGLASAK na nesto MANJE
protiv intela
1)cijena!!!
2)bahatost sa izbacijvanjem novog socketa svakih tri mjeseca...ovaj p4c je zapravo p11..
za amd
1)cijena
2)stabilnost s npr. nf2
3)na plocu staru 3 godine mogu staviti noviji proc (tipa 133 ili 100 fsb..najcesce najnoviji proc ce raditi u staroj ploci ako se spusti fsb. ) iliti na najnoviju plocu mogu staviti 3-4 godine stari proc
protiv amd-a
1)VIA
2)nesto visa temp.
----------------------
Osim razlike u samoj cijeni proca (AMD je za istu brzinu/snagu ipak dosta jeftiniji) i tome sto je Intel nesto hladniji (moj tbredB na def. je 30C u idle-u s ventom koji se jedva mrda..k tome da je moj proc iy serije prvih tbredB-ova koji su se nesto vise grijali nego ovi najnoviji)
Da li se isplati dati 1500kn za proc identicnih performansi onome od 500kn? Po meni i meni ne. Da li netko hoce utuci pare u to mene briga...ali mi smeta kada netko tko je u komp utrosio 10.000kn ovdje govori kako je komp od 6.000kn sranje jer se ne moze pomiriti s cinjenicom da je netko dao puno manje para a dobio jednaku brzinu...