Citiraj:
Autor LAcy
Koliko su brži, pa ono zapravo su možda i sporiji, ali je odziv puno brži. Što hoću reći, po benchmarcima koliko se sjećam win x64 su bili sporiji, zauzimali nešto više rama, ali subjektvino su puno bolje rapoređivali procese. Odziv sučelja je bio brži, znaš ono ne zakolju se win jer je jedan proces uzeo 100% cpu-a. Otprilike mi se to činilo i sa vista x64. Samo instalacija je za gigu veća, a kad se instalira još i više preko 10GB. Sad sam na x86 i imam već svašta pa ti ne mogu točno reći ali tu je negdje.
|
S ovim se slazem.
Eto ja bas na poslu stavio win xp x64 i moram priznati da mi ne izgleaju nist brzi.
Mislim ak neko moze uociti razliku izmedju dizanja explorera izmedju 1.205 sec i 0.958 sec onda ono
s obzirom da programa na 64 bit verziji, koje normalni korisnici koriste, niti nema, tad ti programi koji su 32 bitna verzija rade pod 32 bitnim emulatorom, te samim time troshe i vishe memorije.
Istina je pak da zato mozes bez beda raditi na vise prgrama, a da se komp ne uspori (to ak imas dual core), tipa renderiram u 3D i dignem Photoshop bez beda i radim u njemu.
Dakle rezime;
za obicnog korisnika koji igra igre, surfa, povremeno radi u MS officu, eventualno obradi kakavu sliku, il film, xp 64 bitni nisu vrijedni truda.