A jooooooj, vidim da su poklonici AMDa poceli opet po starom. OK, jasno je da su Athloni jeftiniji od P4, te da je Celeron Socket478 sranje, ali nije bas sve tako crno bijelo (u korist Athlona) kao sto se voli pricati.
Iako AthlonXP 2500+ kosta upola manje nego P4 2.4B ili 2.4C (800kn naspram 1500-1600kn), tu prestaje toliko velika razlika u cijeni. Cijena ploca je vrlo slicna, iako je i tu Athlon u maloj prednosti. Glavni problem pocinje s hladjenjem. Istina je da se P4 grije, i to poprilicno, ali vec s njime (u BOX verziji) dolazi hladnjak koji izvrsno obavlja svoj posao. Istovremeno ce vlasnik AthlonaXP 2500+ morati dati barem 250kn (pa i do 500kn), ako zeli svom procu osigurati ne-previsoku radnu temperaturu (kod svih tih dodatnih hladnjaka postoji opasnost da se samo ventilatori rastope od svoga rada, sto ne pokriva nikakva garancija ako vam izgori proc; intel ipak ima 3 godine garancije na proc i BOXani kuler).
Nadalje, koliko sam imao vidjeti, mnogi koji koriste nForce2 ploce imaju nevjerovatnih problema po pitanju kompatibilnosti (za sto je kriv sam nVidia sa svojim stalnim promjenama unutar chipseta), u svakom slucaju znacajno vise nego na Intelovim i865/i875 chipsetima.
Sto se jos memorija tice, i865/i875 chipseti ne ovise toliko o CAS-u memorija (nije zamjetna razlika dali memorija radi kao CAS2.5 ili CAS2), dok je nFOrce2 upravo ovisan o brzini CASa. Dakle, za Athlon konfu kupit ce te skuplju memoriju.
Krajnja racunica je da je Athlon konfiguracija i dalje jeftinija, iako ne onako kako to AMD poklonici vole naglasavati.
Znate li koliko problema imaju korisnici Intel procova na Intel chipsetima? Bacite malo pogled po forumu, ne samo nasem, pa ce te vidjeti da su problemi rijetki.
Osobno, izmedju brzine i stabilnosti uvijek biram stabilnost.