Citiraj:
Originally posted by greg SE
moram priznat da novi mark nisam ni probao jer mi je prevelik za skidanje a casopise nekupujem
ali zna detalje a to je da je dx9 u cijemom 3dmarku mizerno ukljucen dok je najcesce rijec o testovima baziranim da dx7 i dx8....dakle nemoze se desiti da kartica koja je optimizirana da dx8 ima losiji rezultat nego sto bi trebala imati a da nije rijec o gresci....futurmark ju je priznao i kraj
|
A kaj onda nisu priznali grešku u starom 3d marku 2001 se???????????????????? Tam je samo nature test kompatibilan sa dx 8 a sve ostalo su dx 7 testovi. Je samo kaj je bilo super kad su nvidijine grafe bile jedine i na vrhu, a sad kad nisu onda jebiga 3d mark ne valja???. Već su onda kad je izašao 8500 i počeo derat gf 3 izbacili novi kvazi čip GF 3 ti 500 te nove drajvere koje su isto tako sadržavali optimizacije i teksture smanjene kvalitete i gle opet je gf 3 bila na vrhu??? Kužiš analogiju???
A kao prvo ni GF 3 8500 i GF 4 nisu kartice optimizirane za dx 8. Ne moj prijatelju to su kartice još uvijek ponajviše optimizirane za dx 7 jer kad su se pojavljivale igara koje bi koristile dx 8 nije bilo. To se pogotovo vidi po brzini novih dx 9 kompatibilnih kartica koje imaju daleko brže vertex i pixel shadere i to su tek prave dx 8.1 optimizirane kartice.