View Single Post
Staro 06.06.2006., 22:35   #13
BrunoZG
Junior Member
 
BrunoZG's Avatar
 
Datum registracije: May 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 3,205
Nikad nije bilo 50%, cak je i onaj site koji je prvi objavio rezultate ispravio se.
a ne treba ni zanemarit da je takt conroe-a u testu skoro 400 MHZ manji od AMD-a.

Iako to jos nista ne znaci, kad dodju moze kostat ko 2 amd-a onda je ta razlika u performansama zanemariva, ili ih mogu sakatit skidat cache ko zna sta.

Malo bi mi bilo cudno za intel da ima dosta bolji proizvod a da ne odere cijenom.
Pentium 4 je bio losiji i skuplji a opet su ga dosta prodavali.
Jedino me sad cudi onaj njihov dvojezgreni D805, izgleda trenutno ko naj best buy. Iako su i tu sakatili radi cijene, izgleda da su se ipak zeznuli , pa dali pre dobar proc za premalu cijenu


Citiraj:
Autor Jerry
Ma znam ja koje su cake samo mi nije jasno kako se razlika izmedju Conroa i FX smanjuje kako vrijeme ide s nekih 50% (prije 2 mjeseca) na nekih 10%-20% (sto je i realno za ocekivati)!
__________________




AMD 3800+x2@2500, 1,375V
MB-ASROCK DUAL SATA(bios 2.2) 2+ENERMAX485W
2x512 Supertalent CL2
HDD-Hitachi 160GB, WD 800JB
ELSA 7600GT
Leadtek-2000XP expert
DVDROM-LITEON-167T ,DVDRW BENQ 1650,DVDRW NEC ND2500A@2510_fw205C
Monitor: Samsung 997MB (19')
Terratec Sky 5.1,EPSON-C42








BrunoZG je offline   Reply With Quote