Citiraj:
|
Autor Beren
A kaj bi to trebalo značiti da ne znaju iskoristiti kako treba? Firmi raste profit, povećali su udjel na svim tržištima, posebno ako je riječ o 4p serverima...nije mi jasno o čemu ti to?
|
To sto su povecali udjel (i to iskljucivo u odnosu na ekvivalentne Intelove masine; cinjenicno, AMD se kleo u NUMA i slicne pizdarije od kojih smo qurca vidjeli, ne da se itko osim nadrih gurua s Tomicinog ocvrsja i slicnih neupucenih novinara pretjerano nadao icemu) ne znaci da su nesto pretjerano pametni, nego da jednostavno znaju prodati cinjenicno ne bas predobar procesor, obzirom na potencijal istoga.
Citiraj:
|
I što ti to znači AMD nema svoju tehnologiju? Radi s IBM-om, to je istina, ali to što imaju partnerstvo ne znači da sve uzimaju od IBM-a. Ne znam od kud izvlačih te svoje hipoteze.
|
Da te podsjetim, AMD je svoj zadnji proizvod izbacio kada? Cisto da ti podrazim memoriju, '95 (K5) te do tog trenutka do dana danasnjeg, nista svojega nisu izbacili. Interesantno je pak da i taj jedan jedini jad koji su izbacili od '75 odnosno svojeg prvog samostalnog uP, bio toliko los da su za K6 morali kupiti NexGen, koji je, vidi vraga, bio sacinjen od sacice Intelovaca - prebjeaga.
Citiraj:
|
Treća stvar, kaj ti to znači da AMD nema novu tehnologiju? Da nema novu jezgru?
|
Da, AMD od K7 nema novu jezgru, ne treba PhD da to shvatis. Ne da je ista lose u tome, no vrc ide na vodu dok se ne razbije... Uz to, te AMD-ove "nove jezgre" obicno se svode na smanjivanje litografije za izradu odnosno povecavanje cachea ili jezgara (u novije vrijeme).
Jedino sto AMD moze spasiti, a sve se cini da idu na to, je _iznimna_ mogucnost baratanja cache koherencijom prenesenom s Alphe. To ce AMD-u omoguciti puno efikasnije baratanje multi core procesorima i jedino ce time moci parirati Intelu ubuduce.
No sama cinjenica da je Intel s NetBurstom uspio parirati AMD-u zapravo je najveca samarcina prebjezima iz Fairchild...