[calypso]

Autor mkey

Da, kopiranje u taj RAM BTRFS je konzistentno sporije od fizičkog diska, što meni ima smisla. Očito ima tu dosta overheada. Nisam baš primijetio da se takvo nešto uobičajeno koristi, mene je samo zanimalo što bi kompresija značila za performanse.

Ono što je tu bitno je po meni TMPFS vs NVME, a to je pak u ovom slučaju skoro 3x brže.

Meni je to i dalje totalno cudno jer ispada da je rad sa standardnim RAMDiskom (BTRFS) na Linuxu sporiji nego rad sa NVME diskom... Na Windowsima je to drasticno brze i na FAT32 i na NTFS... Ozbiljno, nista mi nije jasno...

Ajd pliz, ako imas vremena i volje, probaj isto to zavrtiti na EXT2 particiji - nema overheada nikakvog, najjednostavniji FS, nema journaling koji za potrebe RAMDiska i nije potreban...