Citiraj:
Autor webstartm
Al nije ti problem da država ide upravljat šta ćeš ti radit sa svojom nekretninom?
Al problem je priuštive kamate na stambene nekretnine,a ne priuštive na luskuz?
|
Naravno da nije, zašto bi bio? Svaka država ima svoju poreznu politiku, malo koja država propisuje kamate koje daju banke (Sjeverna Koreja možda?). Ako mi država od mojeg rada poreznom politikom oduzima skoro 50%, zašto bi me trebalo ljutiti što bi porezom na nekretnine oduzimala 0,5%?
Mislim, vrtimo se u krug, ovo što gore dokazuješ da to ne bi imalo nikakvog utjecaja jednostavno nema smisla. Ako uvedeš cijenu koju moraš plaćati za neaktivnu imovinu, dio takve imovine će se aktivirati i to će bez ikakve dileme utjecati na tržište. Ne možeš dokazivati da neće imati utjecaja jer ekonomski zakoni ipak postoje.
No samo se vrtimo u krug. Ti si jedan od onih koji misle da bi nekretnine trebale biti neoporezivo ulaganje i nije te briga što to isključuje dio ljudi od toga da ikad budu vlasnici nekretnine. Kupio ti 20 kila zlata u centru zlata ili 20 stanova, tebi je to potpuno jednako i nije te puno briga što dizanje cijene zlata ne izaziva iste nepovoljne društvene efekte kao dizanje cijene stanova. Kao što sam rekao, to je isto posve legitimno ali samo pokazuje da ovo sve nema nikakve veze sa porezima i financijama nego o tome da li će ovo društvo (ako takvo što ovdje još uopće postoji) opstati, ili će se rastočiti.