Citiraj:
Autor tomek@vz
Ova vrsta kontrole u normalnoj demokraciji bi trebala biti problem samo za one iz kriminalnog miljea.
|
Jednom zbog zdravstvene ugroze nećeš smjeti prdnuti van kuće i tada ćeš možda kršiti zakon.
Tko zna, možda napišeš najobičniju riječ u wahtsup-u kontra narativa i sukladno slobodi govora odeš u zatvor.
Citiraj:
Autor tomek@vz
Privatnost je bitna ali opet ne treba pretjerivat i ponajvise ukljucit (zdrav) razum.
|
Privatnost je bitna, ali i nije bitna.
Citiraj:
Autor medo
Neki su protiv toga zakona jer ne znaju na koje sve načine im taj zakon može naštetiti. Povijest nas je naučila da to nije nužno za naše dobro. Mnogi bi rekli da rijetko kad je.
|
Dobro rečeno.
Citiraj:
Autor medo
S druge strane lakše je biti konformist i reći: “neće biti ništa” nego ići u vjetar. Slažem se da smo već sad skinuti do gola s digitalnim footprintom ali da li to znači da ne bi trebali više o ničemu misliti?
|
Najlakše je biti konformist i isključiti polovicu mozga. Mnogima to dođe prirodno i lako za izvesti.
Citiraj:
Autor Bubba
Daj pritegni malo tu alufoliju oko cele, vidis da ti je labava.
|
Ovo se zove ad hominem, kada sugovornik ostane kompletno bez ijednog argumenta i prisiljen je onda ići drugim nečasnim metodama dalje u raspravu. Jadno.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem