Sry na offtopicu, ali PNN vi trebalo malo dublje sagledati posebno u našem kontekstu. Pratim temu već par godina i zagovarači i dalje nemaju odgovore na jako puno pitanja.
Da budem u duhu foruma, to je kao da procesor koji ti se po nečemu sviđa pokušavaš nagurati u krivi socket i na krivu ploču.
Citiraj:
Autor Matijac
A i porez na nekretnine ne paše vladajućima kad imaju svaki po 5-6 nekretnina..
|
Takvima upravo paše, posebno onima koji su malo dublje zagazili u kriminal PNN odgovara kako bi legalizirali opljačkano i oprano kroz nekretnine jer bi im se plaćanjem PNNa priznalo sve potencijalno sumnjivo vlasništvo a ujedno ih se abolira od progona i ispitivanja porijekla imovine.
Zato mislim da je pogrešno gledati PNN kao alat za kažnjavanje lopova jer on to nije i ne smije biti - za to plaćamo policiju i Poreznu.
Citiraj:
Autor Matijac
Pa vidio si novi ministar financija godinama to predaje na faksu da se mora uvesti, benefiti ovo ono, dođe na mjesto ministra i odma promjena priče.
|
Teoretiziranje na faksu rijetko ima pokriće u praksi ... a tamo jedino to i može raditi bez ikakve odgovornosti i posljedica.
Naravno, glavni razlog za okretanje ploče u ovom slučaju je ispunjavanje partijskog zadatka i ostanak na vlasti.
Citiraj:
Autor Ordinarius
Porez na nekretnine je dobra stvar, ali samo ako ide ruku pod ruku s rasterećenjem poreza na rad. Dakle država ubire jednako, samo iz drugih izvora. To je pravednije opterećenje jer plaća za osnovni standard više znači onome tko nema nekretninu nego onom tko ih ima više.
|
Dobra za koga ? za "land lordove" i bankaroide kojima je veliki postotak građana sa vlastitom nekretninom trn u oku svakako jest. Zar baš trebamo kopirati sve ono najgore od zapada i postati društvo gdje će glavno pitanje biti "imaš li za rentu" ? Meni to baš i nije nešto privlačno a posebno ne da postanem podstanar u vlastitoj nekretnini.
Btw. nekretnine su pale s Marsa, bezgrešno začete ili su ipak i one rezultat nečijeg rada ? (dohotka na koji je već plaćen porez).
Citiraj:
Autor Ordinarius
Porezi već jesu progresivni na plaću, ovo je prebacivanje tog principa i na imovinu. To je sa socijalnog aspekta. S ekonomskog, kako je rečeno, potiče korištenje i eksploataciju. A niža cijena rada bi pomogla i u gospodarstvu, naravno.
|
Zašto onda samo na nekretnine a ne i na glavnicu u banci, zlato, dionice, umjetnine ... ?
Što se tiče eksploatacije, to je bio jedan od spinova pri propalom pokušaju uvođenja PNNa ... nekretnine koje se mogu eksploatirati ili prodati, to je već i napravljeno, baš se država našla pametovati o gospodarenju imovinom. Njihovo smanjenje nekog harača je prelijevanje iz šupljega u prazno jer ne žele najprije napraviti ono nužno, ozdravljenje pravosuđa i smanjivanje rashoda (javne uprave).
Citiraj:
Autor Ordinarius
Naravno, nitko od par zadnjih vlada nije bio sposoban to predstaviti tako, svi su se fokusirali na uvođenje novog poreza bez snižavanja starih. Država se rijetko kad povlači s već osvojenog teritorija.
|
Teško je opravdati porez koje oporezuje glavnicu (vrijednost nekretnine) a ne samo kamatu (dohodak od iznajmljivanja).
I to bi još trebala opravdati ekipa koja se dokazala u krađama i pronevjerama javnog novca.
Još jedna nezgodna ćinjenica, PNN već imamo i zove se Komunalna naknada ali su to "zaboravili" prijaviti EU i njhovim izvješćima i statistikama tako da i dalje mogu lagati kako ih EU ili MMF "prisiljavaju" na to.
KN ih i inače jako žulja jer je strogo namjenski porez, odnosno ne može se tako lako krasti, kupovati službene aute ili plaćati račune u bordelima.
Citiraj:
Autor domina
tocno to. dovoljno bi bilo da se placa porez kod iznajmljivanja. al pol ljudi placa na ruke.
|
To je potpuno druga vrsta poreza (na dohodak) i opet, ne možeš pojedinačne lopove kažnjavati porezom svima. Da, možda bi bilo dovoljno da se kazne sve utaje poreza na dohodak od iznajmljivanja nekretnine ali i bilo kojeg drugog posla pa ne bi uopće trebalo razgovarati o uvođenju dodatnog porezna na nekretnine.