|
Premium
Datum registracije: Jul 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 680
|
Citiraj:
|
Super, ali gdje je tu desktop? Na desktopu trebam i USB, i WiFi, i Bluetooth...
|
Opet ne čitaš s razumijevanjem. Do 10-tke nije bio uopće namijenjen desktopu!!!! Kapiš? Ne. E, jeb.ga.
Citiraj:
kbluetooth
hcid
gnome-bluetooth
...
|
Ne i sa BlueSoleil-om.
Ne. Inprocomm wifi chipset nema Linux native podršku (barem nije imao prije dva mjeseca kad sam kupio laptop, a nemam namjeru svakih mjesec-dva preinstaliravati stroj jer se, eto, netko sjetio napisati driver koji tko zna da li uopće radi).
Problem, problem. Nema podrške za Linux. Čitač je malo egzotičan, ali pod Windowsima radi.
Citiraj:
|
Ok, ne mozes pokrenuti na Solarisu zato jer ne postoji podrska a na Linuxu jednostavno ne znas. Ajmo dalje...
|
Ne seri, da moram biti prost. Kako možeš tvrditi nešto što ni sam ne znaš radi li?
Citiraj:
I "nestandardni", kako ga ti zoves, hardver uredno radi pod Linuxom. Nije plug and play kako si naviknuo, ali radi.
Koji je to tocno dio "nestandardan" (uz to, mozes mi objasniti i onaj gore "nestandardni" hardver) nestandardan u Linux kernelu?
|
Neki hardware radi, neki ne. Nestandardan je, kao što već napisah, BlueSoleil BT, Ricoh SD/MMC/MS čitač (i pod Windowsima zahtjeva driver, ali taj driver bar postoji). Nestandardan je, barem bio, onaj Siemens-ov USB modem koji T-Com daje (ovo je, navodno, riješeno u zadnje vrijeme, no ipak je jako puno ljudi imalo paralelno Windowse i Linux, jer pod Linux-om ovaj modem nikako nije radio). Ima još mnogo hardware-a, ali ne sjećam se sad svega. S vremenom sav taj hardware dobije kakvu-takvu podršku pod Linux-om, ali sve je to zbrda-zdola, produkt nekog entuzijasta koji je napisao driver tek toliko da mu njegov komad hardware-a proradi, uglavnom polovično i uz, u najmanju ruku, ograničene perfomanse.
Citiraj:
Vidis, opet si neupucen. IBM, opecen od fijaska s PC-em, pokusao je nesto prtljati s desktop verzijom OS/2, gdje su DOS i Windows programi radili bolje nego u njima samima, no jednostavno nije islo. Oko v2, IBM je bio toliko ocajan da su se "demo" verzije s razno raznih medija koji su kruzili po casopisima i inim publikacijama crackovima s BBSova mogli pretvoriti u full verziju. Tada mu je, isto kao i sa PC-om (samo puno kasnije), lupilo iz dupeta u glavu, i jednostavno je poceo bacati Server verzije vani "zanemarivsi" male korisnike.
Uz to, OS/2 3rd party zajednica je strahovito jaka a OS/2 bez obziro na IBM jos uvijek zivi sretno i veselo kao eComStation, FYI.
OS/2 ce ostati ukorijenjen jos dosta vremena, unatoc IBM-ovom limitiranju supporta. Normalno da nitko cene kupovati OS/2 i stavljat ga na neku brend nju super servercinu. Ali masine na kojima radi OS/2 se nece dirati dok god bude tako. A to moze biti jos 20 godina; tek kad zadnja OS/2 pogonjena masina krepa, OS/2 je sluzbeno mrtav i pokopan. Do tada...
|
Vidi, OS/2 je mrtav. Još se trza i bacaka, ali već će ga netko dokrajčiti, a customer-i ostati na milost i nemilost 3rd party zajednice. A to nikad ne završi dobro. Na kraju će svi preći na nešto novije, pretpostavljam da će im IBM utovariti neki "svoj" linux, pa sve ispočetka, dok i to ne ubiju.
Jedna lekcija iz prošlosti: tako su customer-u koji imaju stare AS/400 sustave ostavili na cjedilu kad je došao na red Y2K bug. Rješenje je bilo prijeći na noviju verziju OS-a (nije bilo zakrpe za starije verzije), ali je nova verzija OS-a zahtjevala nadogradnju hardware-a što je koštalo brdo novaca, pa tko si to nije mogao priuštiti ostao je kratkih rukava. Nekoliko srednje jakih firmi je u to vrijeme bacalo servere koje su 10-tak godina prije toga platiti parsto tisuća DEM i stavljalo PiCeke sa Novell-om i nekom manjom bazicom. Čak sam prisustvovao "upgrade-u" sa AS/400 i DB2 na PC server sa Celeronom na 333 MHz i radne stanice sa 386-icama, pod DOS/Novell/Windows kombinacijom i, believe it or not, Clipper aplikacijama (DBF baza). AS/400 server im služi kao stol za kavu, a terminale su pobacali nakon neuspjele akcije prodaje istih preko oglasa. Katastrofa!!! Toliko o IBM-u i čuvenoj podršci.
|