Citiraj:
Autor Sinac
Nedavno sam naletio na primjer gdje je djelatnica jednog frizerskog salona s vlastitog mobitela puštala pjesme, više za sebe nego za ostale mušterije, i to u trenutku kada je banuo inspektor koji provjerava javnu reprodukciju glazbe i plaćanje nameta ZAMP-u. I frizerski salon popuši kaznu zbog privatnog mobitela i puštanja glazbe. I to vam se isto ne sviđa? Hoćete li i za taj zakon tvrditi NE MOŽE? (Vojko V.)
|
Upravo si još jednom izjednačio dvije različite stvari.
Ugašen privatni laptop u torbi pod stolom što po zakonu nije zabranjeno i upaljeni privatni mobitel kojim kršiš ZAMP.
Ovo očito ima smisla samo tebi, a svi mi ostali imamo problema s glavom
Citiraj:
Autor Libertus
Nema poante ovo prepucavanje.
Inspektori će uvijek tumačiti kako on sebi smisli, što ne znači da je u pravu. Iz mog iskustva s njima (razno raznim inspekcijama), većina ih je normalna. Ono što je pravilo je da svaki zakon tumači kako on misli. Inspektori za iste stvari, različito tumače, ako su iz različitih ispostava.
|
Jasna stvar, ali on uporno tvrdi da inspektor ima pravo raskopati tvoje privatne stvari, izvaditi tvoj privatni laptop, upaliti, otključati, ubaciti svoj stick, prekontrolirati je li sve legalno i onda naplatiti kaznu, a ti ne možeš apsolutno ništa, čak se ni žaliti, jer on tumači zakon kako se njemu hoće. Cijela rasprava je oko toga jer on i dalje tvrdi da inspektor ima sva ta prava, a ti možeš sjest i plakati