Sretna Nova također svima na temi!
Ja sam se danas bavio R300 Radeonima, rastavljao ih i stavljao Zalman hladnjake.
3 kartice i 3 različita slučaja:
* prvi FireGL X1 - žvaka totalno skamenjena, jedan SMD kond je ostao visiti na žvaki, na hladnjaku .... katastrofa
. Vjerojatno lem nije dobro držao jerbo sam bio extra pažljiv. Grijanje fenom, WD-40, nitro razređivač, struganje žiletom ... rekao bih da sam kojih 98% uspio pokupit s GPU-a.
* drugi FireGL X1 - žvaka skroz elastična, odmah je popustila, apsolutno sve je otišlo dolje s isopropilom
* Radeon 9700 TX - žvaka skamenjena, zagrijavanje fenom bez efekta. Popustilo tek nakom što sam upaljačem zagrijao hladnjak. Zagrijavanje fenom, WD-40, nitro razređivač, struganje žiletom ... nekih 99% otišlo dolje s GPU-a.
Imao sam samo 2 Zalmana tako da sam jednog stavio na ispravni FireGL X1, a drugog na 9700 TX:
Radeon 9700 TX se pokazao kao "Golden Sample" čip, preko 410MHz počinje bacat artefakte. ATI Tray Tools mu daje max 394Mhz na slajderu (50% overclock) pa je na tome i testiran (Catalyst 10.2):
Nekakvo (nekonzistentno) rangiranje za Mark2001:
* Radeon 9500@9700 [378/277], zadnja Omega ..................................... 24.085
* FireGL X1 [370/308], zadnja Omega ...................................................... 24.070
* Radeon 9700 TX [394/277]. Catalyst 10.2 ............................................. 23.486
Zaključak:
* čim je grafa manje trošena, žvaka je u boljem stanju i lakše ju je skinut
* clock memorije nije toliko bitan na 256-bitnoj sabirnici (treba potvrditi još u Mark-u 2003), tako da sporiji Infineon 3.6ns čipovi na 9500@9700 i TX nisu nužno minus. Daleko se manje griju od Samsunga ili Hynixa.