Bilo već više puta rasprava oko SSDa na linuxu i mount opcija discard, povremenog fstrima itd...
Imam u jednom relativno slabo opterećenom stroju Crucial MX500. Kako mene ponekad pere OCD oko nekih sitnica, imam neki servis dignut koji sa svih diskova po svim strojevima doma trpa u bazu SMART statuse
Pa sam malo izvukao statistiku za taj MX500.
Stare i prethodne serije imale su čak i bugova oko pretjeranog write amplificationa za što je micron izdavao novi firmware, a dosta se usera žalilo da se prebrzo troše, npr:
https://forums.tomshardware.com/thre...itten.3571220/
https://forums.anandtech.com/threads...-ssds.2576727/
Dakle, na tom disku, ext4, noatime i default commit interval koji je 5s.
Standardni ubuntu tjedni timer za fstrim, stroj je upaljen 24/7.
SSD za 6 mjeseci rada ima u smartu oko 1.8TB writes, ext4 kaže Lifetime writes=1.5GB, SSD Life Left SMART atribut je 97%, znači nekakvo prosječno trošenje, ništa zabrinjavajuće, sasvim u okviru predviđenog trajanja. Vrti se neka virtualka gore, neki logovi s routera, UPSa itd. idu na to računalo, nema puno velikih writeova.
Ono što je zanimljivo je da sam nakon nekog vremena ubacio commit=60 i premontirao tu particiju.
Rezultat na Write amplification factor je zanimljiv, na grafu to je bilo nešto prije 1.3. Faktor je računat po Crucialovoj formuli dostupnoj
ovdje. Dakle, produljenjem commit intervala trenutno je zaustavljen rast WAF koji je dotada dosta strmo rastao
Tijekom druge polovice intervala testirao sam i discard opciju na jedno mejsec dana i u mojem slučaju nema apsolutno nikakvog utjecaja.
Zato se ovaj commit=10 izgleda jako dobro odrazio na WAF tako da ostavljam to do daljnjeg kao opciju.
Iako se disk po svim parametrima ne troši previše, bolje je koliko se može produljiti vijek trajanja, zar ne