Citiraj:
Autor thunderbird
Elaboriraj onda taj dio o netburstu (za nas koji ne pratimo na satu).
Koliko se ja sjećam, netburst je bio inferioran po IPC-u u odnosu na tada aktualni AMD k7 i P3 Tualatin, ali se je gurao jer je imao prednost u vidu visokog clocka, a u doba jednojezgrenih procesora je vladao mindset viši clock=bolje performanse.
Ali i to je palo u vodu kada je trebalo doći do 4Ghz i onda se intel morao vratiti nazad na novu iteraciju P6 arhitekture
|
Sada si vec na malo bolje putu.
Kada je P4 izasao, Intel je vec sa P3 pripremao trziste za Rambus. Od kojeg P3, a niti Athlon, nisu imali nikakve koristi. Jer je Netburst volio visok takt i brzi RAM. Takt je do jednog trenutka imao, no Rambus ga je kostao, pogotovo uz cinjenicu da se SSE2 (koji je zadnjih 10 godina de facto standard, odnosno moras pustati specijalne flagove u kompajler da radis matematiku s ne-XMM registrima) relativno sporo prihvacao, bas kao i MMX u ono vrijeme. Samim time, 3 AMD-ova stara FPU-ova bila su daleko brza jego jedan na P4 (bez XMM registara odnosno SSE2 instrukcija), pa je samim tipa AMD s lakocom guzio vise FPS-ova, bilo u Kvejku 3, ili sramezljivom renderiranju sve visih rezolucija pornografije. Bitna FXCHG instrukcija na P4 nije bila besplatna (a falilo je barem jos koji GHz da se ne osjeti), dok je broj ciklusa za x87 instrukcije bio porazan.
Takt je rasao, tako i TDP, laptopi su golema nisa gdje prica bas nije dobro isla (unatoc cinjenici da si lakse nasao kucu bez Zinica nego AMD bazirani laptop u to doba), blade serveri su se poceli probijati na trziste a niti tu bas nije bilo velike radosti za P4.
SSE2 je lekcija koju Intel nije naucio, pa je 15ak godina kasnije ponovio pricu s AVX-512, koji je famozan, ali tezak, skup i imas AMD pa te boli kurac u 99% slucajeva. S druge strane, AMD je ocito s 3DNow! fijaskom zakljucio da se nema smisla gurati u tom smjeru, pa je vrlo sporo prihvacao SIMD, sto ostaje istina sve do sada (prvi Zenovi su imali prepolovljene YMM registre).
IOW, Netburst bazirani procesori su prije 20 godina zaista bili inzenjerski vrhunac. Buldozer kojeg si spomenuo je bila _n_-ta AMD-ova reciklaza pokopane, mrtve, prozvakane i dosadne Alphe.
BTW, kad si vec spomenuo P6, isti je takodjer bio smatran ne bas pretjeranim uspijehom, ne zato sto je bio los, nego zato sto tvoj Clipper racunovodstveni softver iz 1992. nije bas bio najsretniji s omjerom cijene i performansi toga cipa.