Citiraj:
Autor Bubba
Drugim rijecima, od kada je svijeta i vijeka, ne moze se biti jeben i posten.
|
Ili pak može...
Signal npr. ne zarađuje na prodaji "anonimnih podataka" svojih korisnika, već su neprofitna organizacija koja živi od donacija samog osnivača, brojnih anonimusa i onih malo manje anonimnih, poput
Elon Muska.
Sada ćeš reći "moš mislit šta će Signal ostati besplatan kad/ako na njega dođe milijarda ljudi", insinuirajući da će Signal prije ili kasnije, morati početi nekako zarađivati mimo donacija.
U tom slučaju, neke od opcija su:
1) oglasi
2) prodaja (jednokratno ili pretplata)
3) prodaja korisničkih podataka interesnim skupinama ili utjecajnim donatorima
Prve dvije opcije, ako uopće zažive, obično isključuju jedna drugu. Netko će bit cicija pa neće htjet platit - gledat će oglase. Ako ne želi to, ima i drugih messengera. Netko će trpit oglase, sa ili bez adblockera. Neki će platit, ili neće - opet ima drugih messengera.
Treća opcija je također mogućnost, jer...nikad ne reci nikad, šta znači ostaje nam povjerenje da neće.
A kada pričamo o povjerenju da neće prodavati naše podatke, baš se pitam kome bi trebalo više vjerovati.
Open-source messengeru koji pokušava biti dijametralna suprotnost "Jewbergu", ili Facebookovoj mašineriji.
Četvrta opcija je najgora, a to je, uz toliko izbora danas koji neće prodavati vašu metadatu, podleći Facebookovoj hobotnici zbog a) neshvaćanja problematike i b) vlastitog komfora, odnosno lijenosti prebaciti se na drugi messenger u par klikova.
Pod a) neshvaćanje problematike, mislim da ljudi ne shvaćaju koje će se stvari dijeliti sa drugim firmama o njima, a koje neće.
Npr.
ovo će se dijeliti (navodno, nitko ne zna zasigurno):
Code:
Phone number
Device ID
Location
Transaction data
Product interaction
User identifiers
...da bi se korisniku na Facebook platformi (fejs, instagram) plasirali "bolji" oglasi.
Privatne stvari poput sadržaja poruka i slično se neće (nadamo se) dijeliti, iako se po tom pitanju opet vraćamo na pitanje povjerenja, a članci poput ovih dodatno potkopavaju povjerenje u iste:
1.
Hong Kong je nepovjerljiv
2.
Italija je nepovjerljiva
3.
Indija je nepovjerljiva
4.
Kad na sve to nadodamo aferu iz 2017...
Dobijemo rezultat da Wapp do 15.5.2021 odgađa prisilu na nove T&C (
1,
2), jer ljudi navodno ne kuže šta se točno mijenja, a to je samo dijelom istina.
Neki ne kuže, neki itekako kuže, i puna im je kapa.
Pogrdno nazivati ljude koji napuštaju Wapp "tinfoil privacy warrior ravnozemljašima" i sl., osim šta je bezobrazno, je potpuno nepotrebno i ne-demokratski (navijaš za demokraciju?).
Ekvivalentno tome bi bilo nazivati ljude kojima ne smeta Wapp-ov business model "javnim, inertnim, beskičmenim kurvama koji se prodaju i ne cijene svoje podatke, radeći tako štetu svima ostalima dajući do znanja firmama da mogu to raditi svima". Ili jednostavno neznalicama.
Tako se možemo flejmati u nedogled.
Osobno, ako imam
bolju opciju koja neće prodavati moje podatke, rađe ću nju izabrati, a nije li ljepota upravo u većem izboru danas? Suština konkurentnosti, kompetitivnosti.
Ljudima je teško shvatiti da tu postoji i nešto drugo.
Možda katkad i nije svima do novaca.
Neki se ljudi bore i za neke principe. Poput Snowdena. Muska. "Privacy warriori". Nitko ih nije uputio koliko su neupućeni, a zašto i bi, ipak su oni nebitne nule, ili sigurno imaju neku korist od svojih tweetova. Pokušavaju zaraditi na hypetrainu protiv Whatsappa, mora da je to. Jadan Šećerko, šta sve mora trpit
Pozz od ravnozemljaša altruiste
.
.