[Manuel Calavera]

Autor silver_tip

Ne.

Id ponovo citaj, nema veze s time sto si napisao.

Nemaju, u tome i je poanta, @The Exiled dobro kuzi i tumaci o cemu se radi tu zapravo... imas gore link za IPC pa prouci.

edit:
Instructions per cycle (IPC) 3.5GHz

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i5_10600k_processor_review,7.html

3990X, 3970X, 3960X, 3950X, 3900X i 3300X su prva grupa procesora sa identicnim "jednim Threadom" bez obzira s kojim od bilo kojeg broja jezgri s kojima raspolazu, testirano na 3500MHz.
3800X, 3700X, 3600X i 3100 su druga grupacija koja je u istim uvjetima slabija 1%.
3600 je solo sam za sebe, najslabiji u "jednom threadu".

S obzirom da 3300X ima manje boost clockove normalno da ce kasniti za drugom grupacijom jel... pa cak i u slucaju max 4-core igrici ali je zanimljivo gdje se ugurao clock per clock i ne mogu se nekako oteti dojmu da ga je amd zapravo namjerno srezao na svega 4.3HGz. Taj malisan sa odgovarajucom mbo koja podrzava p-state OC gdje bi i dalje radio na base clocku 3.8GHz te u preuredjenom p-state stanju boostao na recimo 4.5/4.6 ili koliko je vec moguce, tek bi onda pokazao svoju pravu snagu, bar u igricama gdje je 4-core jos dosta.

Aha, nisam vidio. Pa to je čisti margin of error. Nema logike da 3900X (3+3)+(3+3) bude ispred 3700X i 3800X (4+4), jedna zagrada je jedan die (CCD), em su im sve jezgre u jednom CCD, plus CCX im je "pun"

To je čisto cijepanje dlaka radi 1%