Ja se s tim ne mogu sloziti jer ako je ambijentalno svjetlo toliko jako da ponisti razliku izmedju monitora boljeg i losijeg kontrasta-to svakako nisu uvjeti da bi se covjek uzivio te dozivio sve vizualne kvalitete koje bolji monitor moze prikazati. Ja sam usporedjivao monitore sve odreda sa ips matricama. Imao sam uz postojeceg dell-a u2515h i u2715 te u2719dc. Oba ta veca monitora sam klonirao sliku zajedno sa u2515h te u uvjetima razlicitog ambi osvjetljenja postojala je ozbiljna razlika u kvaliteti prikazanoga,tj. manji dell se pokazao poprilicno bolji od ta dva veca drugara. Po meni kljucna razlika je bila bas u kontrastu. Npr na dell-u u2719dc kod mracnijih scena slika je bila nekako zagasita, slabije dinamike- u usporedbi sa u2515h. Kontrole podesavanja na monitoru to nisu mogle ispraviti. Sta god napravio slika na vecem monitoru nije mogla niti blizu parirati manjem.
Los ips u potpunom mraku izgleda katastrofalno lose, dok dobar ips ne izgleda senzacionalno ali je prikaz korektan sa kvalitetnom prezentacijom detalja. Ukoliko ima u sceni minimum svjetlijih kadrova slab prikaz crne gotovo da se ne osjeti. Zapravo,ips-u sa malo boljim kontrastom treba minimum ambi svjetla da bi slika bila odlicna. Losijem ips-u po tom pitanju niti pojacano ambi svjetlo puno ne pomaze