[renc]

Autor xlr

Zivo me zanima jos neciji slucaj iz prakse, a ne prepisivanje s neta, zato ga pitam.

Imam N9 SD verziju i znam jednog koji ima N9 Exy verziju i kroz pricu nisam stekao dojam da mu mob ne valja, fotke koje vjesa po socijalnim mrezama su super (ne vidim tih 5% razlike), ako i ima razlike u bateriji tesko je "dokazati" da je zasluga tome chipset, a ne usage pattern... Mislim ono, jedino sto mi fali je dual sim i volte sto evropljani uredno imaju.

Znam i ja da je SD u S/N9 seriji bio superiorniji soc naspram Exynosa samo sto dosta toga lezi na papiru. Pitanje je koliko covjek primjeti to u praksi s i ovako odlicnim hardverom u S9-tki (N9 included).

Ma samo sam bio sakrastičan. Razlike su vidljive samo nekom ko nitpicka.

Autor devaa

Da nejdemo u nebulozne diskusije i nepotrebne filozofije. Da je samsungov exynos toliko dobar samsung nebi koristio snapdragon u startu, da je toliko dobar nebi postojale verzije sa exy i sd, bolje fotografije ili ne ako hoces fotografiju kupis dslr sko hoces fotku kupis mob. I drustvene mreze umanjuju kvalitetu prvobitno nspravljene fotografije pa stoga i ne mozes primjetiti neku razliku.

Ali da je exynos gori i po pitanju toga, baterije, grijanja i same performanse uredaja zna i mala beba.
Neka oni bubaju svoj exynos koliko hoce, ali onda neka smanje i cijenu uredaja. A ne da uredaj sa boljim chipsetom kosta isto kao i uredaj sa losijim.

Ništa nije gore od činjenice da je LG trpao u svoj flagship (G6) mini chip u glavnu kameru, isti onaj koji je HTC stavljao za prednju kameru. E to je fail a ne proc koji u benchmarku daje neku razliku u rezultatima.