Citiraj:
Autor Manuel Calavera
Ista ona glupost od ranije. Jednostavno ne vidim gdje će staviti još dvije jezgre na AM4 kad 12nm node ima 15% bolju gustoću od 16nm, što znači da je naspram 14nm možda jednoznamenkasto. To je sa službenog GloFo slajda. Ryzen ima die od mislim 199 mm2, nek sa "12nm" ili "14nm+" imaju 180 mm2, gdje će ugurati treći ccx? Treći ccx vjerojatno ne može postojati samostalno, jer zeppelin die se sastoji od 2 ccx-a, a tek za 2 ccx-a nema mjesta. Pitanje je dali može postojati i takav neparan, asimetričan sa 3 die, što bi značilo da im praktično treba 4 diea - a to je threadripper i epyc, a zna se koliko je to velik cpu i koliko ima pinova.
Također i ovih 5.1ghz mi zvuči kao prekstreman skok i za xfr boost, jer se taj novi node temelji na već postojećem, malo poboljšanje
IMO ako službeno spominju da će donijeti veće clockove mislim da je realnije umjesto 3.9-4.1ghz, max overclock postane možda 4.1-4.3ghz. Možda se zalomi 100-200mhz više kod dijamantnih primjeraka i to bi bio maximum. Ovo je neko bacio kvazi leak
|
ni ja ne vjerujem, ali cisto nagađanja radi, a sta ako povecaju ccx na 6core?
..onda teorija ima smisla, brojke se poklapaju i po pitanju površine, i po pitanju logičke strukture.. ako gledamo na to sve kao neki LEGO
nekako brijem da im je to u planu za pravi zen2 i 2019.g. , a ne ovaj zen+ .. ali
naravno pojma mi nemamo, i sto se mene tiče neka uspiju samo ove taktove izvuć bit će super, a i po tom pitanju se radi o global foundry verziji silikona (odmak od samsunga koji navodno koči na 4ghz).. ja sam malo optimističniji od tebe i nadam se makar 4,5ghz vidjeti kao učestalu pojavu
uglavnom zen+ kad bi u najluđoj teoriji uspio u 95% ovih nagađanja, pa to bi bila metla za intel