[silver_tip]

Autor D/G

Kod TV prijemne(RX) antene VSWR nam ne smeta puno za razliku od uređaja koji imaju predaju (TX)
koji pri lošem VSWR na anteni ne izrači svu dolaznu snagu već se reflektira nazad kroz koaks do izlaznog stupnja predajnika tj. čipseta koji se tada dobrano pregrijava.

Da, ljepo pojasnjeno. Bas radi te problematike sam izmedju ostaloga i odabrao P-5045 jer ako je usporedimo sa P-22 ili P-56 recimo konstrukcijski je
ista, razlike su jedino u polozaju samih direktora na anteni i postivanju medjusobnog razmaka ( WL ) izmedju njih te shodno tome frekventni opseg koji antena pokriva.

P-56 pokriva 790MHz do 2700Mhz medjutim evo slike dijagrama:



Ono sto je sporno je to kako je proizvodjac oznacio dobitak antene, dB pa u zagradi ( i ) !! Na osnovi vlastitog iskustva znam da dobitak bilo koje
LOG antene na svega 1m duzine ili manje vrlo tesko moze biti oko 10dBi, Yagi da jer je konstrukcijski slozenija i obicno na 1m duzine imaju oko 12dBi dobitak oko 800MHz...

Da su oznacili dobitak u dB markentiski bi to bilo "malo", da su oznacili u dBi a nije onda je lazno prikazivanje/oglasavanje specifikacija. Stave u zagradu dodatno ( i ) pa se ti misli...
Kako god, uz prepostavku da je to dobit u dB, dakle u odnosu na referentni dipol koji ima 2.15dBi dobitak dobit ove antene na 850MHz moze biti:

9.80dBi ili 11.95dB tj.
9.80dB ili 7.65dBi

Sada pogledajmo dijagram dobiti antene P-5045:




Ovdje nema nejasnoca, dobit je izrazena u dB.

Na 850MHz imamo:

12.10dB ili 9.95dBi

Dakle P-5045 je antena sa vecom dobiti na 850MHz samo je pitanje koliko a usudio bih se reci s obzirom na duzinu i nacin oznacavanja
P-56 dijagrama da je u pitanju ipak dobrih 2.30dBi sto je i logicno s obzirom na samu duzinu antene koja i mora biti veca ne radi dobiti na 850MHz
nego radi dobiti na pocetnih 470MHz i postivanja WL direktora na dipolu za nizje frekvencije.

Ako se varam tj. grijesim oko izrazavanja dobiti medju ove dvije antene u najgorem slucaju su skoro pa iste na 850MHz tj. P-5045 je u vrlo blagoj prednosti no i 200kn jeftinija !!

Vidjet cemo, na kraju krajeva moze samo zavrsiti na drugom stupu za DVB-T i tu bude dobra...

Autor D/G

- dBd i dBi opet pogrešno i ovdje tumačiš jer antena od 10 dBd znači da ima 12,15dBi !

Pa ti si lud :P Totalno si zastranio no moram ici pa navecer budem detaljniji... i gluposti oko refleksije jer ista nije konstanta i mjenja se tako da za takav povremeni prijem nije iskoristiva ali...

2.14dBi=0dBd, ili nesto sto je 2.14dBi je 0dB ili dBd Znak = znaci jednako, 2.14dBi JEDNAKO JE 0dBd.

Kojom matematikom i logikom dobijes iz 20dBi onda 22.14dB ili dBd ?!?

Autor D/G

(dB nad dipol antenom i dB nad izotropnom antenom).

Izotropnom antenom ? Hoces reci Izotropni ( zamisljeni ) teoretski odasiljac koji zraci u SVIM smjerovima podjednako i sa 100% ucinkovitoscu ?

Dobit antene se moze izraziti u odnosu na izotropni odasiljac i u odnosu na refrentni dipol i to je ono sto ne shvacas... sad su Kinezi krivi i Iskra koja ih kopira.

Autor great9

Baš me interesira kakve ćeš podatke o signalu i šumu dobiti.

I mene, no nebi trebalo biti neke razlike u odnosu na Iskru P-56, nema razloga da bude..., eventualno u MIMO konfiguraciji bude problem naci pravi razmak medju njima
radi "viska" direktora a razmak bi trebao biti 2 WL od najnize frekvencije tj. 470MHz sto je opet preveliki razmak za 862MHz ciljanog prijema, budemo kombinirali.