View Single Post
Staro 24.01.2003., 00:36   #8
pinsla
Caught Somewhere In Time
 
pinsla's Avatar
 
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: zg-vrbani, vž u srcu
Postovi: 1,860
Re: Hm,

Citiraj:
Originally posted by Black Dragon
Gore ti je dan odgovor, većin proizvođača kada stavlja (pardon, trpa) memoriju na grafičku, prilikom prelaska sa 64 na 128 počnu stavljati lošiju memoriju, oni koji drže do sebe stavljaju istovjetnu na 64 i 128 Mb modele ali postavja se pitanje isplativosti pa čak i nekda pada u performansama. Zašto ? Veoma jednostavno, programi nisu pisani da koriste 64 (ne znaju, recimo Windows 3.11 na P4 3,06, kužiš? 16Bitni OS, nema pojma šta je HP, ... kopčaš grif:confused: ) Dakle kada se stvari stabiliziraju i pređe se sa optimizacije 16 - 64 na 64 - 128 ta grafička će biti toliko moderna kao i 286, pogotovo ovim ritmom izlaženja novih GPUa svakih 6mjeseci. Pusti tamo neke Markove i koje kakve drangulije, treba vidjeti stvari u realnom svijetu i upotrebi (sintetika i u grudima lijepo izgleda ali je loša na opip, tako je i sa sintetičkim testovima). Ma imam ja negdje sličke upotrebe 128 i 64 Mb kartica sa istim GPUom i usporedbu istu za količinu memorije od AGPa (AGP veći od 64 obično vodi lošim performansama, zapamtio) ali nigdje da ih nađem kao corpus delikti ili ti materijalno dokaz, tražim, nađem, ... nadam se
Čovjek je pital za 9000 pro ak se ne varam a u tom slučaju mislim da sve kartica i sa 64 i sa 128 dolaze sa 3.6 ns memorijom
Ne bih želio ulaziti u polemiku s tobom jer bi nas to dovelo do zaključka da većina stvari kod kompova nije optimizirana kako valja a to je opće poznata stvar. Po meni ak čovjek uzima 9000 pro nema razlika u brzini memorije osim u cijeni naravno.
pinsla je offline   Reply With Quote