Ma ti "syncovi" su još najjači za te mid level grafe tipa 285/380/380x, zatim i jačim 470/480 za situacije gdje ne može držati 60 fps lock, pa tu onda nastupa synkanje na svemu ispod toga (do min 35 fps, ovisno o monitoru). To je taj sweetspot i najisplativija kombinacija. Naravno AKO se kupuje i monitor.
Šema je što postoje freesync high end monitori, a ne postoje high end amd grafe aktualne generacije
Mada je kažem "sync" korisniji u mainstreamu tj. ima više smisla nego u high endu. Dok je kod nvidije obrnuto pa imaju tu rupu.
Netko iz nvidije je jednom rekao "never say never" za freesync podršku, no njih mislim najviše jebe pitanje gdje mogu izvući najviše novaca. Ako omoguće freesync njihove mainstream grafe dobivaju jedan plus, te eventualno njihovu nešto veću prodaju u situacijama gdje se npr. ljudi nećkaju 1060 vs 480, 1060 3gb (1050ti) vs 470 i sl. pa se na kraju odluče za amd opciju (kao onaj moj frend sa xfx gtr) zbog freesynca. Međutim onda bi i masu ljudi sa gtx 1070 i iznad toga rekli fuck this shit i uzeli freesync monitor umjesto gsync i tu s druge strane gube novce. Jer čak i ako je gsync nešto sitno bolji ono što je sigurno je da ih freesync monitori ubijaju sa uloženo/dobiveno tj. nude isto ili skoro isto za brutalno manje novce. Znači očito da im se trenutno više isplati musti entuzijaste sa high end konfama i gsync tantjemima, nego potencijalno podić prodaju mainstream grafi sa freesync podrškom među neodlučnim. Barem tako trenutno razmišljaju. Jer ne vjeruju da bi gsync tada mogao opstati. Mada naravno uvijek bi bilo nešto onih koji bi za 5% bolje platili duplo više (bilo ljudi sa viškom love, robovima branda/fanboyevima), samo je pitanje dali bi ih bilo dovoljno da opstane. Po nekima je gsync već mrtav otkako je freesync postao vesa standard (1.2a) i prihvaćen od strane intela.
http://wccftech.com/nvidia-plans-sup...adaptive-sync/
https://forums.geforce.com/default/t...y-prefer-amd-/