|
N0teb00k n00b
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb/Koprivnica
Postovi: 2,102
|
Oba sam mogo na duge staze držat na 3.4-3.5GHz pod nekakvim full loadom, ako i samo ako sam undervoltao za barem 50mV (4710) ili 25mv (4810). Odnosno do te granice sam bio ograničen samo sa TDPom od 47W.
S obzirom da je plafon za 4710MQ 3.5GHz za sve četri jezgre, njega iznad nisam testiral, ali 4810MQ jesam. Problem je bio da sam mogo zaboravit na undervolt za sve iznad 3.7GHz, nakon te točke mi je 4810MQ počeo puno više struje gutat, a pustit mu natrag napon mi prelazi preko 47W TDP i mogu se plakat :S.
Zakaj ovaj traktat - iskreno me zanima ta neka granica nakon koje većina čipova zahtjeva ekstra napon da postigne radni takt od xyz MHz. Zakaj je power target bedast - pusti karticu da guta više, a svi znamo da ta automatika nerjetko prepumpa napon, bar kod AMDa, a nisu ni automatski OC algoritni na matičnama za intel prevelika sreća.
Da su možda malo bolji binning postupak napravili i smanjili količinu kartica u startu za (karikiram) 20% možda bi "stock" napon bil dovoljno niži da se s istim taktovima kartica zadrži ispod 150W, a da tek overclock radi značajnu razliku. Ovaj ostatak "lošijih" čipova prodaju AIB partnerima koji gore kače 8 pinske konektore i mirna bosna.
Makar dok malo razmislim svaki laptop koji sam imao na testiranju/servisu bilo C2D, Haswell ili nešto iz starije AMD ergele dao se fino undervoltat. U slučaju Haswella je to značilo niže temp na stock taktovima ili stalno kucanje na max turbu, dok kod C2D i AMD mašina se prevelo u niže temp i manju potrošnju lapa od bar 10W.
Sad, ak neko veli da nije to sam tak ili da AMD nije mogo u startu čipu dati manje voltaže - na kraju dana kod nekakvog menađmenta sve se svelo na procjenu rizika: ići na nižu voltažu i imat manje čipova spremnih za isporuku ili plesati na samom rubu tolerancije PCIe standarda. Sad svi vidimo kaj su odabrali.
Doduše na kraju dana, mene jedino zanima hoće li P10 u mobilnom segmentu biti unutar 100-110W tak da svoj lap počastim novom grafikom koja nudi sve čari za DX12. MXM nvidije 980M i 970M drže cijenu ko blesave  -->
Citiraj:
Autor dh41400
Veli onaj fufljavac sa OC3D-a da je pokušao ganjati grafu bez podizanja Power limita ... nejde grafa bez štroma, da se na glavu postaviš  |
Ma ne zanima mene puštanje power limita dole, nego čisto undervolt, da se vidi jel može prodisat drugačije, odnosno dal će i dalje koristiti max turbo od 1266 ili barem imat manje padove.
U slučaju grafe u mom laptopu iz potpisa (FirePro M6100 ilitiga R7 260) kojoj je radni takt okarakteriziran kao "Up to 1075MHz" prije neg sam undervoltao u igrama bi nakon prelaska 75c radni takt plesao između 925-975, nakon undervolta pleše između 1075 i 1100 (da podigo sam i max takt sa zadnjim bios flashom).
Kod mene se, barem prema testovima dobilo cca 10% performansi s undervolt/overclock metodom
Govorim čisto iz perspektive postizanja što većih taktova na procevima laptopa di te limitira i TDP i potrošnja istovremeno. Da treba soka iznad određene granice, ali iz mog iskustva sa dva proca i7 4810MQ i 4710MQ je ovak nekaj u igri:
Oba sam mogo na duge staze držat na 3.4-3.5GHz pod nekakvim full loadom, ako i samo ako sam undervoltao za barem 50mV (4710) ili 25mv (4810). Odnosno do te granice sam bio ograničen samo sa TDPom od 47W.
S obzirom da je plafon za 4710MQ 3.5GHz za sve četri jezgre, njega iznad nisam testiral, ali 4810MQ jesam. Problem je bio da sam mogo zaboravit na undervolt za sve iznad 3.7GHz, nakon te točke mi je 4810MQ počeo puno više struje gutat, a pustit mu natrag napon mi prelazi preko 47W TDP i mogu se plakat :S.
Zakaj ovaj traktat - iskreno me zanima ta neka granica nakon koje većina čipova zahtjeva ekstra napon da postigne radni takt od xyz MHz. Zakaj je power target bedast - pusti karticu da guta više, a svi znamo da ta automatika nerjetko prepumpa napon, bar kod AMDa, a nisu ni automatski OC algoritni na matičnama za intel prevelika sreća.
Da su možda malo bolji binning postupak napravili i smanjili količinu kartica u startu za (karikiram) 20% možda bi "stock" napon bil dovoljno niži da se s istim taktovima kartica zadrži ispod 150W, a da tek overclock radi značajnu razliku. Ovaj ostatak "lošijih" čipova prodaju AIB partnerima koji gore kače 8 pinske konektore i mirna bosna.
Makar dok malo razmislim svaki laptop koji sam imao na testiranju/servisu bilo C2D, Haswell ili nešto iz starije AMD ergele dao se fino undervoltat. U slučaju Haswella je to značilo niže temp na stock taktovima ili stalno kucanje na max turbu, dok kod C2D i AMD mašina se prevelo u niže temp i manju potrošnju lapa od bar 10W.
Sad, ak neko veli da nije to sam tak ili da AMD nije mogo u startu čipu dati manje voltaže - na kraju dana kod nekakvog menađmenta sve se svelo na procjenu rizika: ići na nižu voltažu i imat manje čipova spremnih za isporuku ili plesati na samom rubu tolerancije PCIe standarda. Sad svi vidimo kaj su odabrali.
Doduše na kraju dana, mene jedino zanima hoće li P10 u mobilnom segmentu biti unutar 100-110W tak da svoj lap počastim novom grafikom koja nudi sve čari za DX12. MXM nvidije 980M i 970M drže cijenu ko blesave
__________________
i7 11850H, 32GB, 17.3” FHD, RTX A3000
1TB A2000, 2TB KC3000
Linđa
i5 8500T, H310I-IM-B, 32GB, 10GbE X-3
1x 150GB Intel S3520, 3x2TB Crucial MX500, 4x12TB Toshiba MG07ACA12TE
Truenas Scale
File Share, Plex, Jellyfin, Nextcloud, qBittorrent
|