Citiraj:
Autor markecSMB
Ako je ovo istina, frekvencije su znatno lošije nego na nvidia 16nm.
To su različite arhitekture, al stoji da je porastom broja tranzistora teže dobit veću frekvenciju. Zagrijavanje je u praksi gotovo linearno s frekvencijom.
Nešto tu ne valja, pogotovo što se AMD hvalio perf/W.
Ispada da je 1080 brža za 53% uz TDP od 180 W
Da ispadne isti perf/W jača polaris 10 bi trebala bit ispod 100W.
|
Nit je isti proces, niti arhitektura pa clock per clock usporedbe nisu baš mjerodavne. Pogledaj npr. maxwell i pascal
Perf/w priča se nije odnosila na nvidiju nego na dosadašnje amd proizvode.
Ako P11 bude bila <50W kao u dosadašnjim tabelama, a snage R7 370 ili R9 270 onda su ispunili 2.5x p/w obećanje
Za p10 je priča bila 2x, znači da bi ova slabija ekvivalent R9 390 trebala biti ~ 135w na desktopu, a dosad se spominjalo <150W