Citiraj:
Autor Garro
Vidio si rezultate/arhitekturu Pascala pa znaš kakve su mu FP64 performanse? Ja nisam, ali ako ti jesi, podijeli s nama. Ako će zbilja vratiti, super, ali ako to igre ne znaju iskoristiti, meni to ne treba. Ono što mene zanima, koje današnje igre zahtijevaju dobre performanse u FP64?
Ono što ti očito ne shvaćaš je da 99% usage-a ne znači da svi dijelovi GPU-a rade sa 99% iskorištenosti. Maxwell je isključivanje pojedinih dijelova GPU (pa makar na nekoliko ciklusa) doveo do razine o kojoj bilo koja AMDova kartica može samo sanjati. Bez toga, 980 bi trošila kao 780ti. Pogledaj malo bolje link koji sam stavio. Pokreni W3 i Furmark na 980, oba će zakucati grafu na 99% loada. Ali gle čuda, boost clock, broj okretaja venta i potrošnja su jako različiti. Kako to objašnjavaš?
I gdje sam to napisao da grafa cucla isto struje na 40% i 100% loada? Imaš neke halucinacije ili ne znaš čitati?
Smanjenje voltaža na nVidia-i? Jesi li ti uopće pročitao da na linku koji si sam stavio piše da je nVidia optimalno izbalansirala cijelu priču sa potrošnjom i da tu nema mjesta za poboljšanje kao kod AMD-a? Govorim ti da je 980 250+W TDP grafa kod neprirodnih opterećenja, a ti uporno ne shvaćaš koliko je zapravo GPUBoost zaslužan što ta grafa toliko malo troši u odnosu koliko bi mogla trošiti bez njega.
Ovo za kloknute 970 ne znam, samo znam da moja stock 980 uredno boosta na Witcheru 3 preko 1200 MHz, a power target/fan/voltaže dirao nisam. Da malo proučiš kako zapravo Maxwell-ice upravljaju svojim klokom i potrošnjom, a ne da stalno drviš o belosvetskoj zaveri nVidia-inog PR-a? Samo ideja...
Osta ti je napisao sve, slobodno se zafrkavaj sa svojom grafom, nitko ti ne brani. Ono što meni nije jasno, s kim se ti stalno svađaš, zašto si tako napet prema nVidia-i?  Grafa ko grafa... |
Ja napet? Pogledaj šta ste vi počeli pisati zbog jedne činjenice.
Evo ti malo za razmišljanje, stock 970 i nitro 390. A onda primjeni rezultate postane u ovom threadu (/i drugim izvorima) i kolko bi trebao OCati 970 da dobiješ iste performasne i ta "golema razlika" napravi poof i ZNATNO se smanji.
http://www.techpowerup.com/reviews/S..._Nitro/24.html
I samo pogledaj kolko ekipa nateže nevidije da dodje do performansi stock 390. Ne, ako OCaš 970 na 1300+ to NIJE grafa od 150W TDP i nije niti tiha niti hladna kao referentna. Jer po istoj logici downvoltaš/downclockaš 390 i imaš 150W TDP grafu.
Već sam ti idao lijepi primjer - nano. Pukni na nju neki bolji cooler (po mogućnosti vodu), OCaj dokle ide i zovi je "175W TDP" grafom. TO je nevidijin pristup, a samo pogle kako je nano prošla na ovom forumu
Nitkoi lud ne zove Fury X (OCani nano pod vodom jelte) 175W TDP grafom ali je to pod normalno kad se priča o nevidiji.
Opet, tvoje negiranje rezultata je.....zapanjujuće.
I drugi put kada počneš pričati o mojoj grafi, prvo provjeri koju grafu imam. I pogle samo ovog lika iznad. Da nije smiješno bilo bi žalosno. On jadan nikako da shavti kako mu grafa radi
. A radi kao i svaka druga maxwellica, tj. potpuno očekivano.
Ostu isto čekam s rezultatima, kad se već ponudio da napravi testiranje
Citiraj:
Autor De5tr0yer
Snip
|
Drugi put čitaj što pišem jel ovo što ti pišeš su potpune bedastoće. Totalno si se izgubio.