Citiraj:
Autor MikaHR
Onda reci da CPU nije namijenjem igrama koje su u testovima koje TI linkaš. I to s i5/i7k. rofl
Znači nit su testovi (igre) relevantni, nit su CPUovi relevantni nit je grafa relevantna.
Nema uopće "šbbkbb"
http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=fx+8300
pa ti kupuj i3 po istoj cijeni. Naravno, ako igraš samo 5 godina stare igre i neke odrone tipa squad, al onda se nemoj čudit kada taj i3 bude bottleneck u novim igrama. Jer su se stvari malo promjenile od prije 4 godine. |
Ne razumijem što hoćeš reć?
Ti si naveo primjer jedne vrlo dobro optimirane igre za višejezgrene/threadeane procesore. Takvih igri je jako malo, doslovno se mogu nabrojat na prste jedne ruke. U takvim igrama je i3 6100 malo bolji od trenutno najboljeg AMD-a (FX8350), a u svim ostalim je znatno bolji.
Naprimjer.
https://www.youtube.com/watch?v=A3N3-wtsiEM
Ne kužim dio da mi CPU nisu relevantni ni grafika relevantna?
DF koristi titanX OC zato da makne GPU bottleneck dio, odnosno da pokaže maksimalne performanse procesora i samu razliku između procesora.
To je ispravan način mjerenja performansi procesora, isto se može mjeriti da se smanje detali i rezolucija. Metodologiju objašnjavaju na svom kanalu.
U igrama si uvjek bottlneckan ili s grafičkom karticom ili s procesorom, da pokažeš pravu razliku mjeriš tako da eliminiraš bottlneck od grafičke ili procesora (ovisno što testiraš).
Ako oćeš testirat grafičku, onda ćeš se pobrinut da imaš do kraja OC najjači procesor i staviš detalje do kraja. METODOLOGIJA kod DF je ISPRAVNA.
Meni squad nije smeće, igram ga skoro svaki dan. The withcer 3 sam probao čisto da vidim kako mi ide al me nije zainteresirao da ga igram.