Citiraj:
Autor 1v@n
Kazna je već plaćena, iako sam 150 kn mogao i pametnije iskoristiti.
Konkretno, prekršaj je označen ovako:
|
Eto, nema prekršaja, jer, ako doista nema znaka, ne stoji zakonska definicija 'obilježenog pješačkog prijelaza'.
Drugo, ako nije naznačena uputa o pravnom lijeku (načelo pogrešivosti uprave, načelo odgovornosti uprave za štetu), nalog bi mogao biti ništetan, jer je točno u Zakonu o upravnom postupku i, konkretno na temu, u Prekršajnom zakonu navedeno što treba sadržavati da bi bio pravno valjan.
EDIT:
Sadržaj prekršajnog naloga i njegova dostava
(...)
Članak 234.a, stavak 2.
"Obavijest iz stavka 1. ovoga članka sadrži: osobne podatke o počinitelju prekršaja, pravnu oznaku prekršaja, iznos novčane kazne, vrstu mjere koja se izriče, iznos troškova postupka, oznaku prekršajnog naloga i popis svih pripadajućih pismena sastavljenih u elektronskom obliku na elektroničkom uređaju tijekom utvrđivanja prekršaja u čiji sadržaj je počinitelju prekršaja omogućen uvid ili mu je sadržaj pročitan, uputu o mogućnosti uručenja prekršajnog naloga i svih pripadajućih pismena u pisanom obliku kod tijela koje je odluku donijelo, mjesto za unos primjedbi koje počinitelj prekršaja izjavljuje, prostor za potpis primatelja odnosno naznaku o dostavi
i naznaku počinitelju prekršaja o tome što može poduzeti nakon primitka obavijesti."
To su ti već dvije stvari. Metni im ga dokraja.
Tih 150 kn + kamate tada doniraj u humanitarne svrhe.
