Citiraj:
Autor markecSMB
IMO nije nenormalno da se osjeti razlika u brzini kad se potroši sav cache, i to se vidi il kod procesora s malim cache (npr i3) ili kod aplikacija koje potroše sav cache i kod I7.
Naprimjer za ARMA 3 je najbolji broadwell, bez obzira na manji takt u odnosu na Haswell R i na skylake.
Naprimjer:
http://www.hardware.fr/articles/940-...-arma-iii.html
Ono što se ne vidi na svim loše odrađenim testovima, naprimjer taj linusov (quad ch. vs dual ch.) je što ne prikazuju frame time, nego samo average.
Min fps uzrokuje lag i živciranja, al to zahtjeva ekstra trud i vrijeme da se testitra.
Svaka čast eurogameru, ovo je dobar pokazatelj da ram kod budget procesora ipak znači (samo 3MB cache-a).
http://www.eurogamer.net/articles/di...i3-6100-review |
Ma bila bi probavljiva informacija da je fps micro bolji (tipa 36 vs 38) i da je frame timing nešto bolji, ali ti rezultati kao da je klasu-dvije jača gpu upiknuta (a ne 2133 vs 2666mhz ram) teško drže vodu. Pogotovo onib 75% u ryse. Inače eurogamer što si linkao je isti izvor kao global foundry (to im je ime za yt kanal), tako da nisam uvjeren dok još barem jedan ugledniji portal ne potvrdi istu priču... Ako se potvrdi kao istinito, onda je veliki fijasko tech siteova što ama baš sve testiraju sa i7. Mada nitko nebi titan x upario sa procesorima ranga i3 tako da ono... svejedno je