Citiraj:
Autor Manuel Calavera
Znači logika je sljedeća:
amd je surađivao na dx12 prije mantlea, ukrao ga od microsofta, završio i izbacio cca godinu i pol prije microsofta iako je microsoft ranije započeo, te da bi nakon još dodatnih godinu i pol razvoja dx12 bio otprilike u rangu mantlea ili malo bolji, iako je ranije započeo sa razvojem i kasnije završio s razvojem? Zvuči malo nategnuto zar ne? Ili je stvarno neljudski sposoban taj amd
|
Ne, ja samo skrećem pažnju na to da nemamo
službenu informaciju koji je pravi slijed događaja. I nemamo uvid u razvoj DX12 pa nitko sa sigurnošću ne može reći u kojem trenutku se pojavio Mantle u odnosu na razvoj DX12, da li je DX12 bio još u razvoju, da li je bio pri kraju ili je već bio završen pa su se radile tek neke optimizacije. I hoću pokazati da je moguće da je slijed događaja bio upravo onakav kako sam napisao, da je prvo nastao DX12, pa Mantle a da je onda Microsoft pritisnuo ATI da odustane od Mantlea jer je iskopirao DX12. Nitko ne može dokazati da je slijed bio obrnuti (da je Microsoft kupio/iskopirao Mantle) jer nemamo
službenih informacija.