Citiraj:
Autor Manuel Calavera
Zato što:
1. Intelove i amd-ove jezgre nisu iste, ne performaju isto (nit isto koštaju)
2. Zato što amd-ov 8 core dođe 1000kn, intelov quad 1500kn, čisti 8 core bez SMT-a nemaju, ali ako ga uspoređujemo sa 4 + HT uspoređujemo cpu od 1000kn i 3000kn, odnosno ako ga uspoređujemo sa 8 core + HT uspoređujemo cpu od 1000kn i 9000kn
Više nije 2009 godina, i ako igra koristi do 4 jezgre ne mora značit da će se u modernim igrama intelov cpu sa osjetno jačim jezgrama uopće odljepit od amd-ovog. Primjer - far cry 3 - intenzivno u singleplayeru koristi samo 3 jezgre, malo nekad nešto sitno četvrtu i rezultat je ovakav:
http://i.imgur.com/Fa9eP.png
http://media.bestofmicro.com/F/8/371...al/FarCry3.png
Znači intel je praktično nimalo (nebi osjetio) ili samo malo bolji. Onda valjda možeš zaključiti da je price perfomance fx 4300 (600kn) i fx 6300 (800-900kn) debelo na strani amd-a. |
1. Intelove i AMD-ove jezgre nisu iste, nemaju iste performanse niti isto koštaju a ne mogu se ni uspoređivati u nekom normalnom odnosu - rad na istoj frekvenciji, isti broj jezgri ili bilo što drugo jer Intel uvijek nekako poždere AMD na testovima.
2. Naravno kad uspoređuješ različite klase i različite generacije procesora.
3. Gdje su u tom grafu i5 4690k ili i7 4790k? Intelov CPU je bolji i to onaj iz davne prošlosti, za nove generacije nisi stavio nikakav benchmark.
Price performance je bitan za što točno? Kolika je razlika u cijeni tolika je i razlika u performansama.
Ovo nije thread da se prepucavamo koji je CPU bolji, moje je pitanje bilo kako točno softver utječe na brzinu procesora odnosno kako to AMD ne radi "softversku optimizaciju", vidi moj prvi post.